Хороший прецедент:

[kouzdra]

via http://golosptic.livejournal.com/1468677.html

http://www.rbc.ru/society/25/03/2016/56f512149a7947a3c5ea9613
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин

Comments

[ivan_1_dyrak]

То есть, что мы имеем в итоге.

Когда Путин в начале 2000-ых решил окончательно закрыть приватизационный вопрос (это в который раз, его и до того закрывали окончательно:) ) он специально для этой цели снизил срок исковой давности в гражданском процессе с десяти до трёх лет.

После того оставался ещё ход повернуть дело вспять в рамках уголовного судопроизводства. Но и этот ход был закрыт окончательно по истечению срока давности для привлечения к уголовной ответственности за тяжкие (10 лет) и особо тяжкие (15 лет) преступления.

А сейчас, когда на кону 50 ярдов, приватизационный и залоговых аукционов вопрос вновь открывается путём исчисления срока давности с момента, когда государство узнало (неожиданно так) о нарушении своего права - ч.1 ст.200 ГК РФ.
(Кстати, лично я считаю основание спорное: пусть государство получило новое доказательство, но что оно деньги не получило, должно было знать. Впрочем, дураку ясно: проканает, ведь на кону 50 ярдов).

[ivan_1_dyrak]

50 ярдов на кону в голландском суде, а не в российском. Здешний суд его хоть к повешению может приговорить, никого это не волнует.

[ivan_1_dyrak]

Ага. Только здесь иностранного добра не меньше, чем нашего там, и закон об его конфискации уже принят.

[ivan_1_dyrak]

Иностранное добро - частное. Конечно, если очень хочется, то отжать можно, но про всякие там ГК и сроки давности в связи с этим рассуждать как-то эцсамое.

[ivan_1_dyrak]

так и все попытки 50 ярдов получить пока сводятся тоже к госсобственности за рубежом

а мы лишь ответим взаимностью