Редкие случаи: умные женщины и порядочные жиды

Oct 17, 2014 09:36


Досточтимый olnud сделал в своем живом журнале запись по случаю дня рождения Софьи Давидовны Степаньянц (для тех, кто не знает, СД -- человек во многих отношениях замечательный, одна из ведущих российских зоологов, работает в Зоологическом институте РАН). Среди прочих дифирамбов он привел слова «одного скептика», сказанные этим скептиком после ( Read more... )

в пространство, 216

Leave a comment

Comments 83

anonymous October 17 2014, 06:53:55 UTC
да, бытовой сексизм. Хотя конечно, кто-то настолько привык, что по не видит своих привычек.

Reply

kouprianov October 17 2014, 06:57:22 UTC
Потому, мне кажется, и надо временами это о(б)суждать.

Reply


2myshki October 17 2014, 07:06:48 UTC
я выражаю крайнее уважение по всем статьям :)

Reply


mstislavl October 17 2014, 07:37:36 UTC
support. приятно, что есть не только бытовые сексисты, но и вы.

Reply

apocalapse October 17 2014, 07:59:23 UTC
если бы он этого не говорил, мы бы не узнали, что он думает

Reply

hera_major October 17 2014, 10:33:19 UTC
И, добавьте, если бы его жена не оказалась такой болтушкой :). Возможно, он сам осознает постыдность своих взглядов и тщательно шифруется на публике. Вот, с близким человеком поделился, а та разнесла по всей конторе :)). Текст по ссылке - отпад. Так живо представила себе выстроенных в шеренгу "многих", заслоняющих ладошками глаза.

Reply

kouprianov October 17 2014, 17:51:48 UTC
Мысли сами по себе не могут быть преступны. Вопрос не в том, что человек думает, а в том, что он делает. И сказанное слово -- к несчастью, уже дело.

Reply


shliapa_spb October 17 2014, 08:16:40 UTC
распространенный случай: недалекий мужчина

Reply


trombicula October 17 2014, 08:18:57 UTC
Интересный тест. Попробовал с ним поиграться:
"Редкий случай - клептоман, самостоятельно освободившийся от склонности к воровству".
"Редкий случай - миллиардер, не являющийся скупцом".
"Редкий случай - женщина, лишенная вторичных (вариант - первичных) женских половых признаков".
"Редкий случай - лицо нетрадиционной ориентации, способное удовлетворить женщину".

Заменяем на "еврея" и...
...Что я делаю не так? :)

Reply

multifidum October 17 2014, 08:26:48 UTC
А что такого? Варианты 1, 3 и 4 - не превращаются в обычные антисемитские гадости, вариант 2 - превращается. Что удивительно, именно случай 2 как раз не является редким - суммы, жертвуемые миллиардерами на филантропию многократно превышают таковые, жертвуемые всеми остальными.

Но я согласен "обычная антисемитская гадость" - слишком сложное, субъективное и теоретически нагруженное понятие, чтобы быть инкорпорируемым в то, что можно назвать "хорошим тестом".

Reply

trombicula October 17 2014, 08:39:15 UTC
Да, вариант 1 лучше скорректировать: "не ворующий клептоман".
3 и 4 - критерию "обычности", в самом деле, не соответствуют :)

Reply

multifidum October 17 2014, 09:05:42 UTC
Я не слышал, чтобы евреев кто-то обвинял в воровстве. Антисемиты сходятся на том, что они умеют обогащаться более безопасными путями, и вообще чтут уголовный кодекс.

Reply


Leave a comment

Up