Преимущества одних программ для Windows, пытающихся приблизить их функциональность к Linux, перед другими такими же программами меня не очень беспокоят. Лишь бы как-то ставилось и работало. Это, вроде, работает.
По результатам вчерашней переписки, CygWin в режиме подсказок по googletalk мне уговорить не удалось, а paste.exe из процитированного набора утилит заработало. Я взглянул на скриншот в Википедии и прочел введение к статье, подумал, что, наверное, CygWin удобнее, если знать, как им пользоваться, но пока проще оказалось без него.
У меня он уже десять лет, как поставлен. Осталось уговорить студентку второго курса факультета социологии. Я же не могу ей насильно на ее персональный лаптоп Линукс ставить?
Логично, хотя… студентка второго курса… «А хочешь, я тебе Линукс поставлю?» :) Ну это все юмор, а на самом деле надо как-то убеждать людей пользоваться невиндами. Например, мне всегда было непонятно, зачем нужно разделение на диски C:, D:, E: и т. д. Как их друг от друга отличать? По меткам тома? Нахрена тогда нужны буквы дисков? Да и логика интерфейса виндов вызывает вопросы: почему кнопки в диалоговых окнах расположены в порядке «Ок | Отмена», а не «Отмена | Ок», что логичнее. Вопрос настроек системы стои́т весьма по утреннему: стои́т, но черт его знает, что на самом деле крутить :)
Ну, я убеждаю, как могу, но не все готовы. В интерфейсе там много прелестного. Чего стоит только одно соседство на правой кнопке мыши "извлечь" и "отформатировать" при "безопасном" извлечении устройств? ну, или полная, на самом деле, беспомощность именно окон в, казалось бы, насквозь, вплоть до названия, "оконном" интерфейсе.
А можно узнать, что от него надеялось получить? Дело-то в том, что работа идёт б.ч. с приложениями. У меня есть скажем филе манагер, в который все командные строки забиты в меню: ажно 9 шт, из которых часто используется дай Zεfs 3.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment