Корчеватель-2: Вестник Томского государственного университета и "Дарвинизм"

[kouprianov]

Еще один журнал из «списка ВАК» опубликовал сгенерированную компьютером статью

История с «Корчевателем» не пошла впрок. «Вестник Томского государственного университета (Философия, социология, политология)» опубликовал статью «Дарвинизм», сгенерированную компьютером. Однако, в отличие от случая с «Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов

Comments

[kmartynov]

Смешная шутка.

[kouprianov]

Вот и посмотрим, кто на сей раз будет смеяться последним. "Вестник ТГУ" будет подвинуть из списка ВАК труднее, чем тот идиотский журнальчик, но на предупреждение они наработали.

Насчет списка ВАК Вы заблуждаетесь,

[kmartynov]

потому что в список ВАК входит только журнал "Вестник ТГУ". От него отпочковалось 7 новых журналов (в соответствии с разными направлениями: Биология, Филология, Философия, Математика и т.д.), ни один из которых пока в список ВАК не входит (поинтересуйтесь, например в Электронной Научной Библиотеке). Таким образом, «Вестник Томского государственного университета» и «Вестник Томского государственного университета. Философия, социология, политология» - совершенно разные журналы, причем последний журнал в список ВАК НЕ ВХОДИТ. Поэтому и мер по отношению к нему не принимается. Хотя с попаданием в "список" теперь, наверное, проблемы могут возникнуть. Обсуждаемая статья, безусловно, ... слов нет.
Выпускник ТГУ

[udmnews]

не надоело? ;)

[kouprianov]

Мы никогда не спим.

[chlamys]

Ха! Я на эту статью набрел, роясь в Сети вполне по делу. Прочитал и охренел. Но мысли о том, что это машина написала не было (я тут же списал ее уровень на уровень университета). Так что ботам типа alice остается расслабиться и отдохнуть. Отличная программка!

[kouprianov]

Отлична до тех пор, пока не "утечет" от разработчиков. Представь себе перспективы ее использования плагиаторами...

[kurgus]

Автоматизация написания статей в Википедии.

Скармливается несколько текстов и - voila!

[kouprianov]

Там и с одним-то простеньким скриптом не совладать, когда он в умелых руках...

[chva]

Не верю что статья полностью сгенерирована. Или это генерация по шаблону (типа общая схема написана человеком, а компьютер подставляет слова), или скомпилирована из нескольких источников (пускай и машинным путём), или серьёзно отредактирована человеком.

[chva]

Я, конечно, не спорю что статья слабая и для рецензируемого научного журнала - не уровень. Но в ней есть связность и последовательность, есть идея.

[kouprianov]

Не более, чем общий идейный вектор, вытянутый из набора довольно специфических текстов на одну и ту же тему. Текст, в общем, достаточно бессвязен.

[lubech]

Вот это да! У меня и в мыслях не было, что эта статья сгенерирована машиной! Доводилось видеть немало подобных текстов, вполне аутентичных, вышедших из-под пера некогда известных людей, по-видимому, впавших в маразм.
Но, в отличие от "Корчевателя", эта статья подписана именем реального человека. Вряд ли такое возможно было без его согласия. Он очень самоотверженно согласился выставить свое честное имя на поругание!

[lubech]

Сейчас пришло в голову: а не первоапрельская ли это шутка?

[kouprianov]

Угу. Редакция журнала сейчас как раз задорно смеется. Посмотрим, развеселит ли их реакция Кирпичникова...

[lubech]

Я имею в виду заявление, что статья была написана программой. Больно уж связная, что и chva тоже заметил (насколько может быть связен подобный поток сознания).