Суеверия и психосоматика

[kotomysh]

Авторы: villise , kotomysh с цитатами Малкиной-Пых И.Г

Comments

[gutta_honey]

Ну вот как-то народу все-таки приятнее лечиться от "сглаза", чем от невроза. Тут видимо причина и в психиатрическом термине "невроз". вроде как, слабак, не справился с проблемой. А сглаз, я мол сам хоть куда, а вот злые силы надо мной поглумились. Как принц и колдунья. В общем, "сглаз" видимо как-то сохраняет позитивный образ Я.

[kotomysh]

Точно. И внешний локус контроля, опять же...

[kotomysh]

Кстати, валидол - типичное лекарство для психосоматиков:)

[kotomysh]

Безусловно:)

[elen123]

Я вот эту серию постов читаю, с чем-то соглашаюсь на 100%, с чем-то нет. Но однозначно не могу понять одного: яростной борьбы официальной медицины против нетрадиционных методов. Если человеку стало лучше, то какая ему разница, от чего? Тем более, что та же официальная медицина расписывается в своей беспомощности перед целым рядом болезней, которые та же гомеопатия лечит.

[tonlose_stille]

"Если человеку стало лучше, то какая ему разница, от чего?" -- разница очень простая: Цена возвращения к работе 1000 человек. В случае официальной медицины эта цена меньше, т. к. действие лекарства предсказуемо. В случае гомеопатии действие вещества малопредсказуемо, значит стоимость выхода на работу тоже малопредсказуема.

[elen123]

Это тоже весьма спорное утверждение. Да еще если сравнивать стоимость гомеопатических и аллопатических препаратов, то сравнение по цене явно не в пользу аллопатии.

[tonlose_stille]

С тем, что для ряда заболеваний гомеопатия лучше аллопатии я согласна полностью. Это такие психосоматические заболевания, от которых человек не перестает ходить на работу. Лечить их аллопатией, которая подействует по крайней мере на печень, чаще всего неэффективно. При этом, фактическая эффективность гомеопатии по данным слепых рандомизированных плацебоконтролируемых исследований равна плацебо (порядка 10%).

Немного покритикую

[femida_522]

интересный материал, только у Вас не обозначена разница между психосоматическими заболеваниями и неврозами, как-то получается у Вас, что это почти одно и то же, а это очень разныые вещи - одно дело истерические параличи и парезы, ну и другие там конверсионные и функциональные расстройства, и совсем другое дело гипертоническая болезнь и ИБС - это уже психосоматика, и от нее часто умирают, если не сказатть больше - одна из основных причин смертности в России, да и во всем мире. А в Вашей статье как-то все в одной куче.

[femida_522]

То есть я хочу сказать, что невроз (он же функциональное, он же конверсионное расройство) и психосоматика - это совершенно разные вещи и отличаются прежде всего тем, что при неврозах отсутствует органический субстрат, а при психосоматических заболеваниях он ярко выражен и порой приводит к угрожающим жизни состояниям. Ну не говоря уж о том, что лечение совершенно разное и проводится в разных клиниках, Ии разных отделениях одной киники

[kotomysh]

Мне казалось, что из приведенной цитаты Малкиной-Пых это понятно. Поскольку я сейчас пишу не о неврозах, а о психосоматике, то и акцент на это. Тем паче, что отправным пунктом является увлечение народа гомеоптией, которая "лечит" совсем не неврозы, а их соматические последствия. Но могу потом и о неврозах, конечно.

[femida_522]

Я поняа. что у нас путаница в термиоогии. По поводу кассификации, в ней почему то одно и то же выдеяется под двумя пунктами: 1.конверсионные симптомы и 2.функционаьные синдромы. Зачем? Это практически одно и то же, п.3. собственно и есть псиосоматика и преставяет из себя достаточно серьезные забоевания. На мой взгяд классификация Малкиной-Пых никуда не годится с кинической точки зрения. Она психолог,не киницист. Зачем функционаьное и коверсионное выдеять отдельными пунктами? Это синонимы, одно и то же, а именно - невроз. Не подумайте, что мне очень хочется кого-то критиковать, просто это крайне важно именно в плане терапии. Функционаьные=конверсионные=невротики могут лечиться чем угодно, это как раз благодарная публика для всякого рода экстрасенсов и гомеопатов, поскольку у невротика нет органического субстрата, его расстройства функционаьные. Но, совсем другое дело - психосоматики. Этому контингенту необходима квалифицированная медицинская помощь, если и гомеопатия, то просто как допонение, для души так сказать.

[2xena]

Спасибо, интересно вникать в подробности

Ещё бы понять тот путь, которым можно психосоматика "оторвать" от телевизора с Малаховым и повести к психотерапевту... при этом не добив человека окончательно.

[kotomysh]

Не за что:)
У Вас терминология насильника:))) Не надо никого "отрывать" и насильно "вести к психотерапевту". Можно предлагать, убеждать, даже внушать, но не принуждать к счастью:)