Освобождение из Рабства. Сверхценная идея как Любовь.

[kotomysh]

Сверхценная идея как Любовь.

К чему приводит Любовь как сверхценность? Любовь без библейского контекста, не любовь-добродетель, не любовь-действие, а Романтическая Любовь? Наиболее ярко психиатрическая компонента такой “любви” проявляется при невозможности ее осуществления, а попросту, отказе. Фрустрация, разочарование, абстинентный синдром,

Comments

[solokha]

А мне все-таки кажется, что то, о чем здесь идет речь - не любовь, а ее искаженное отражение.
Любить - это, во-первых глагол,
а во-вторых, он совсем другие вещи подразумевает.
(И, кстати, без взаимности почти не работает, "заряд" быстро оканчивается)

[kotomysh]

Во -первых, я пишу не "любовь", а "Романтическая Любовь".
Во-вторых, я пишу " Ошибками Западной цивилизации стали: превращение предиката в субъект, акта любви в абстракцию, глагола в существительное."
В- третьих, я в курсе, что подразумевают слова (у меня даже словари есть:-))
В-четвертых, что и как "не работает без взаимности", можно обсуждать, но, желательно, аргументированно, чтобы не превращать дискуссию в иные виды споров.

[ylishev]

Всё, что Вы пишите про любовь (ну или, как Вы её почему-то называете , про романтическую любовь), это, вообщем-то, реальность. Красивая или не очень, но реальность - такая она и есть - любовь. Что выросло, то выросло. Что эволюция создала, то и есть. И говорить, что это не любовь, а к.л. зависимость или к.л.навязчивое состояние, это просто называть реальность другим именем. Если бы этого явления, этого обсессивно-компульсивного состояния - любовь - не было бы, не было бы этих метаний душ человеческих, этого крышесноса, а была бы только к.л. "любовь-труд" или "любовь-добродетель", то и всего остального бы не было. Не было бы рассуждений, что любовь, а что нет, да и люди вообще бы не задавались такими вопросамии. Природа создала любовь неправильную, а какая она должна быть правильная человеку лучше знать - как-то несколько смело

[kotomysh]

:-)

Любовь.

[pingback_bot]

User ylishev referenced to your post from Любовь. saying: [...] Пока просто ответ. Достали теоретики))). http://kotomysh.livejournal.com/18550.html?view=comments [...]

Освобождение из Рабства. Любовь как сверхценная идея.

[pingback_bot]

User pantherayar referenced to your post from Освобождение из Рабства. Любовь как сверхценная идея. saying: [...] Сверхценная идея как Любовь [...]

[lapusaika]

Я дала право своему любимому быть счастливым ТАК, КАК он этого хочет. И он СТАЛ делать мне больно.
Но я согласна со всем, написанным в посте...

[kotomysh]

Не совсем:) На самом деле, Вы дали ему право делать Вам больно. Если его счастье в том, чтобы причинять Вам боль - это вопрос Вашего согласия на садомазохистские отношения. Если Вам что-то причиняет страдания - скажите ему об этом. А если его это не волнует - решайте, нужен ли Вам такой человек.

[lapusaika]

Я разрешила ему быть свободным в своих сексуальных связях, без ревности, истерик и выяснений отношений с моей стороны, а он стал приводить женщин при мне. Я думала, что смогу пережить это, но я не смогла, так как чувствую себя униженной и раздавленной...
Что тут скажешь - сама разрешила. Он не любит меня, говорит, "а почему я должен, секс с разными гораздо интересней, чем с одной?"
а теперь спрашивает, в чем же проявляется моя любовь к нему на делах...
Гормоны, гормоны, что тут скажешь?

[kotomysh]

Знакомо. У меня тоже есть подобный опыт. На вопрос "почему я должен...", есть очень простой ответ: "потому что иначе мне больно". На самом деле, "больно" - это, конечно, проблема того, у кого болит, но это ни в коем случае не индульгенция для мучителя.
"Он не любит..." - а зачем Вы терпите его?