Взаимовыгодная сделка накануне Рождества. Часть 2: Бухгалтерия - штука тонкая...

[kotleopold77]

НАЧАЛО: http://kotleopold77.livejournal.com/661131.html

Буквально только что пришло в личку:

«Уважаемый Кот

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[kotleopold77]

Спасибо! Второй ТОП за день - это неплохо. И поменьше ТОПов Гмордеру давайте - нефик мошенника пиарить! ;-))

[alexesss1]

Давно уже я посрался с этим криворуким дебилом. Не умеет кафель ложить- пошел в волонтеры.....
Тьфу.

[kotleopold77]

Вы делали ему заказ? ;-))

[alexesss1]

Господь миловал..... да и я слишком внимателен, что б таким уродам доверять работу. Он как то выкладывал фото своей "лепнины", сделанной левой ногой......
А посрались кстати тоже по причинам сборов и отчётов. Я запросил отчёт, на что мне был предъявлен какой то артиллерист из ДНР в виде авторитета, и запрошены чеки, что и когда лично я переводил, что б требовать отчёта....... Сейчас уже и не вспомню, что и когда было.
Но вот такой осадочек. Обычный мошенник.

[deaduality]

Деньги портят людей.  Не знаю как сейчас, но год назад мои полтонны лекарств до Луганск и Алчевска доехали.  Подтверждение доставки было не от Виктора, от моих знакомых врачей.
Сбор денег у меня всегда вызывал сомнения,  его работа с ранеными - тоже, я знаю очень хорошо питерских хирургов, особенно с ВПХ.

[kotleopold77]

Он работал не с ВПХ, а с Елизаветинской больницей, перечисляя оплату врачам напрямую на их личные банковские карты в обход кассы.

[deaduality]

Я не про ВПХ ВМА писала, тройка дежурит по шоку, там много бывших военных врачей, понимающих что такое ВПХ

всё расписано предельно точно с точки зрения бухгалте

[marusya_churai]

Человек понтуется, типа он - бухгалтер, а вы, взрослые люди, это подхватываете? Что-то этот "бухгалтер" не указал, в каком случае ответственное лицо должно предоставлять отчет. И в зависимости от того, какими документами и какой уровень ответственности для данного лица определен, и предоставляются отчеты, и они могут быть разными. Я прочитала предысторию и не нашла никакого упоминания о том, что Пешков обязан кому-либо предоставлять какие-либо отчеты. Пожертвования - дело добровольное, отчеты по ним - тоже дело добровольное. Вышеуказанный "бухгалтер" почему-то настаивает, что ему обязаны были предоставить подробный отчет. Если даете деньги без расписки о возврате - значит, доверяете тому, кому даете. Не доверяете - не давайте. А кстати, кто из комментаторов сколько и как потратил в последнее время на помощь детям Донбасса?

Re: всё расписано предельно точно с точки зрения бухгал

[kotleopold77]

Пожертвования в данном случае являются целевыми и поступают на личные реквизиты собирающего, который требует указывать их назначение и публично обязуется предоставить отчёты.

Простите, но если лично вы верите тем филькиным грамотам, которые он предоставляет в качестве отчёта, то это вопрос сугубо вашего к нему доверия. А лично мне и многим другим противно, что нигде не работающий здоровый 45-летний мужик, сидящий на шее у своей старой матери, наживается на войне, которая идёт в МОЕЙ стране, и тем более на детях. Поэтому лично я сделаю всё для того, чтобы он или отчитался, или ответил за свои недостойные человека поступки.

И, раз уж вы так принципиальны в плане бухгалтерии, то может быть поясните мне, обязан ли он платить налоги с тех средств, которые он получает в качестве пожертвований себе на жизнь, в т.ч. в виде продуктов, которые ему приносят его сердобольные читатели?

опять о бухгалтерии

[marusya_churai]

Я просто не понимаю, что, кроме сведения каких-то счетов, есть в этих постах. Со стороны это выглядит именно так. Человека обвиняют в мошенничестве на основании не удовлетворивших вас отчетов. Чисто по якобы письму. "Бухгалтер" перечисляет несколько тысяч человеку, которому он доверяет, на благое дело. Этот человек предоставил какие-то фотографии, которые "бухгалтера" не удовлетворили, и он объявляет получателя денег мошенником. Т.е., доверие тут же испарилось. Не смешно, а? "Я ему так верила, а он меня обманул". Не доверяете - не перечисляете деньги, перечислили - не нойте потом. Почему я обратила внимание на эти посты - я много лет была в родительском комитете, и наслушалась истерик по поводу траты общественных денег - и с отчетами, и с накладными, и с приходно-расходными, и "за углом дешевле".
Смысл серии постов - объявить Пешкова мошенником? Ну так все люди взрослые - можно и без таких сочинений обойтись.

[kentiismoktunov]

"Человека обвиняют в мошенничестве на основании не удовлетворивших вас отчетов."

Полный пиздец.

Re: опять о бухгалтерии

[kotleopold77]

Сведение счётов? Каких именно, позвольте уточнить.

---- Почему я обратила внимание на эти посты ----

Вы обратили на них внимание по одной простой причине - в попытке защитить своего кумира. Вот и всё. Своим столь длительным дежурством в сети вы опровергаете его же утверждения о том, что в Луганске интернета нет. Прочтите его посты на эту тему и больше не напрягайтесь, поскольку вы не поняли простой вещи, о которой я писал вам выше - смысл серии постов не объявить человека мошенником, а вывести мошенника на чистую воду.

Re: опять о бухгалтерии

[guingm1]

Если уж говорить совсем начистоту, то после всех разоблачительных публикаций по Пешкову уже давно пора лицезреть хоть какие-то последствия. То есть, говоря юридическим языком, наступление ответственности за содеянное. По той причине, что обвиняют этого человека, ни много, ни мало, в экономических преступлениях, мошенничестве. Если всё, что я читал о Пешкове на различных сайтах, он давно уже должен либо иметь судимость, либо отбывать наказание в колонии. В любом случае, приговор уже должен был существовать в реальности.
Однако... что же мы видим? Человек вполне свободно и счатсливо занимается тем же, чем занимался. И при этом позволяет себе роскошь плевать с высокой колокольни на всё, что о нём кто-то пишет.
И как всё это понимать?