ПротоРче или ПротоЛче?

Jul 13, 2009 14:31

 Вот скан на котором четко видно что протоРче а не протоЛче.

Read more... )

Проторче, Хортица, краеведение

Leave a comment

Comments 8

yizhachok July 13 2009, 14:56:15 UTC
Эта фраза от 1103 года, который соответствует "лету 6611 от сотворения мира". Радзивиловская летопись представлена в сети (напр. на http://radzivil.chat.ru/ ), но именно этого года на этом сайте нет.

Reply


yizhachok July 13 2009, 16:03:22 UTC
Убил дофига времени, но всё-таки нашел где это говорится. Имеем конфликт источников.
В Лаврентьевской летописи говорится "Протолчехъ", а в Радзивиловской "Проторчехъ". Оба варианта приведены на странице http://litopys.org.ua/lavrlet/lavr14.htm#r1103

"и сташа въ Протолчехъ и в Хортичимъ ѡстровѣ"

Примечание гласит "Р въ проторчехъ". Первая буква "Р" это судя по всему "Радзивилловская".

Reply


kotichos July 14 2009, 09:56:38 UTC
Ты реально молодец! Если ты Запорожский, то твоим трудом можно гордица! Теперь осталось донести это до НАРОДА через СМИ и справедливость восторжествует!

Reply


yizhachok July 14 2009, 10:20:35 UTC
Рассмотрим год 1103 (6611):

Лаврентьевская летопись:
"и поидоша на конихъ и в лодьӕхъ и придоша ниже порогъ и сташа в протолчех̑ в Хортичем̑ ѡстровѣ"

Радзивилловская летопись:
"и поидоша на конихъ и в лодьӕхъ и придоша ниже порога и сташа в проторчехъ в Хортичем̑ ѡстровѣ"

Ипатьевская летопись:
"и поидоша на конихъ и в лодьӕхъ и приидоша ниже порогъ и сташа въ Протолчехъ и в Хортичимъ ѡстровѣ"

ХЛЕБНИКОВСКИЙ СПИСОК:
"и поидоша на конех и в лодьӕхъ и приидоша ниже порогъ и сташа въ трополчех и в Хортичем ѡстровѣ"

Как мы видим, в этих четырёх летописях в одном очень коротком предложении встречается аж ЧЕТЫРЕ слова с разночтениями. Но если три слова изменяются незначительно:

на конихъ
на конех
ниже порогъ
ниже порога
в Хортичем̑
в Хортичимъ
в Хортичем

То одно слово пишется по разному во всех четырёх летописях (хотя следует отметить, что слово "Протолчехъ" хоть и с разной капитализацией, но встречается всё же 2 раза):

протолчех̑
проторчехъ
Протолчехъ
трополчехОтсюда делаем вывод, что год 1103 (6611) является весьма ( ... )

Reply


yizhachok July 14 2009, 10:23:36 UTC
Итак, в указанных летописях "Протолча\Протолчех" упоминается 6 раз, один раз упоминается "проторчехъ" и один раз упоминается "трополчех". Отсюда можно сделать вывод, что вероятность того, что понятие именовалось "проторчехъ" весьма низка и равна вероятности того, что понятие именовалось "трополчех". Более вероятно, что в названии понятия был корень "Протолч", а названия "проторчехъ", "трополчех" являются ошибками ( ... )

Reply

alder_zp July 15 2009, 18:45:29 UTC
По-моему, вырисовывается следующая картина. Изначальное название селения (Протолче) в одном из списков летописи было искажено переписчиком и приняло вид "проторче". В этом, видимо, виновато то, что сонорные р и л - звуки очень похожие, отчего и теперь происходят смешения и появляются слова вроде "колидор". Могло повлиять и значение слова "проторчи", если оно было известно переписчику.
Продуктивным представляется анализ ошибки "трополчех". Три варианта - протолч*, проторч* и трополч* - восходят, с очень высокой долей вероятности, к протолч*.

Reply


Leave a comment

Up