(Untitled)

[kotenka_m]

На неделе пришлось отмывать ухо от серной пробки. Естественно зашел разговор о вакцинации. Сразу честно рассказала, когда и чем привилась, и какой титр АТ после прививки насчитали. Дальше последовал вопрос от молодого доктора, который сначала поднял давление, потом вовремя вспомнила, что передо мной вообще-то ЛОР

Comments

[lubezniy]

Сдал сегодня в честь расслепления (полгода после второго укола) повторно количественный на спайковые. Интересно стало, насколько они с начала января поменяются. Пока жду результат.

[volchok_iskatel]

Да-да, переиздавать...

Может лучше для начала отучить белохалатную братию с сестринством "повышать квалификацию" пересказами служебного фольклора за чайпитием с такими же клушами как и они сами?

А то да, "бильтрицид не убивает описторхов, а только парализует", и прочая ересь...

[veniamel]

кстати, о культпросвете.

сдал у меня батя намедни на антитела. Тех, что G (?) - формируются в процессе болезни - чуть больше нормы. Тех, что потом появляются - чуть меньше нормы.

вопрос: а не переболел ли втихую мой отец ковидом и когда ему прививаться? Он работает в университете, и там скоро массово всех прививать будут.

[kotenka_m]

В процессе - это М. Пересдайте через недельку, если ничего не изменится (тогда скорее всего погрешность теста) - можно прививаться.

[veniamel]

ок, спасибо!

[ext_3876614]

Здравствуйте) Проходила мимо, но вопрос с изданием слегка по моему профилю. Как вижу, в 2007 эту книгу издавало издательство Мир. Сейчас простым поиском через Яндекс я его не нахожу, видимо отсюда и проблема с переизданием. Если еще есть государственное издательство медицинской литературы, то имеет смысл организовать петицию на сайте РОИ, чтобы эти прекрасные люди срочно купили права у Оксфорда и переиздали. А так, файл можно найти в сети...

[kotenka_m]

Файлом по голове не стукнешь. (сама читала с него)

[ext_3876614]

Файл в свободном доступе еще и не любят частные издатели, им же аванс отбить нужно, а файл продавать мешает... Да и правообладатель, скорее всего, потребует от издателя вычистить пиратские копии.

[qrriel]

Ну вот мы как обыватели пытаемся читать как бы специалистов, которые объясняют разницу тест-систем на антитела:
"Белки вируса:
N (нуклеокапсид) - АТ к нему только после болезни
S1, S2 (спайки) - АТ к ним после вакцинации и после болезни. Считаются нейтрализующими вирус (или «защитными»)"
А на самом деле спайковые только постпрививочные, что ли?

[kotenka_m]

То есть вкратце передавая разговор, я должны была вывалить всю его лабораторную составляющую?
Или вы тут пальто выгулять забежали? Ну-ну.

[qrriel]

Моё пальто можно только в темноте в пустынных местах выгуливать :)
Из вашего краткого пересказа я поняла, что вы сделали (какую-то) прививку от коронавируса, потом (какой-то) тест-системой проверили титры антител. Оказалось, что есть спайковые (т.е. антитела к спайковому белку). Врач-ЛОР (ошибочно) думал, что такие антитела могут образоваться после перенесенного заболевания. Но на самом деле такие (спайковые) антитела могут возникнуть только после вакцинации. Правильно я поняла или что-то упускаю? Мы всей семьёй переболели, свёкр тяжело (с пневмонией, больницей, спутанностью сознания в течение двух недель), муж полегче (бронхит, экстремальная слабость дня 4), я еще легче (легкий бронхит), сын без симптомов.
Пост-ковид во всей красе (неврологические симптомы многочисленные, правда аносмия только один день была, выпадение волос, температура 37,2-37,4 три месяца) у меня был. Антитела (к N) есть у троих мужчин, у меня нет. Пытаюсь понять, имеет ли смысл сдать анализ на антитела к S-белку, поэтому ищу информацию.

[paleostriatum]

А вы антитела через три месяца после выздоровления сдавали? Возможно, что их просто уже нет, либо их очень мало - ниже детектируемого этой тест-системой уровня, тем более что болели легко.