Стоит ли продавать суверенитет за чечевичную похлебку?

[kotbayun1965]

Click to view

Темой анонсированного мной вчера последнего выпуска программы «Поединок» Владимира Соловьева с участием Сергея Кургиняна и Леонида Гозмана стало недавнее заявление Алексея Кудрина, о котором я тоже уже писал. Официально эта тема была сформулирована следующим образом: «Можно ли за инвестиции уступать суверенитет». В сложившейся внутриполитической

Comments

[ganana]

Да. Прекрасная иллюстрация текущего исторического процесса. Судя по итогам голосования, настроения в обществе примерно 12:1 в пользу позиции Кургиняна.

[sonya_vasina]

я вообще не понимаю, о чем можно говорить после всех этих слов Гозмана об отдаче Крыма и т.д. ну это предатели и уроды. разве он может быть достойным оппонентом?

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[realurix]

В истории России уже был один такой "Кудрин". Это небезызвестный Сергей Юльевич Витте. Став министром финансов он "озаботился" нехваткой инвестиций в Россию Запада. Именно он создал в России "пьяный" бюджет, введя госмонополию на алкогольсодержащие напитки, запретив его продавать "распивочно" в трактирах и введя торговлю "на вынос" в магазинах. Заодно был введён запрет на табакокурение. Работа В.И.Ленина "Развитие капитализма в России" посвящена именно этому факту и его экономическим последствиям для России. После того, как с помощью алкогольной госмонополии экономика России была поставлена в "позишен намбер ван", следующим естественным шагом для Витте, если он хотел нанести России максимальный урон, были продажа сырой нефти и другого сырья на Запад (так был создан дефицит финансирования промышленности) и продажа части суверенитета за кредиты. Естественно, что Рокфеллер вместе Ротшильдом сразу же воспользовались этой слабостью России и скупили её суверенитет. У них задача была не глобальная, а чисто локальная - устранение на мировом

[kotbayun1965]

Честно говоря, я не вижу вреда от госмонополии на алкоголь. Важно, как эти средства использовать.

[realurix]

> Честно говоря, я не вижу вреда от госмонополии на алкоголь.
А работу В.И.Ленина "РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ" прочитать слабо? Там он чётко показал, что введение госмонополии на алкоголь и табак приводит к снижению находящегося в обороте капитала. Причём снижение происходит в 3-4 раза. В экономике не столь важно сколько в абсолютном исчислении денег находится в обороте. Гораздо важнее частота оборота этого капитала. Так вот, госмонополия снижает скорость оборота капитала в 3-4 раза. Это приводит к необходимости инжекции дополнительного капитала не обеспеченного товараом и/или услугой. Фактически создаются условия для включения печатного станка, инфляции и росту цен.

> Важно, как эти средства использовать.
Гораздо важнее, что как не используй эти средства, а именно они являются первопричиной замедления оборота капитала, появления дефицита оборотных средств, и, в конечном итоге, замедления экономического развития страны. Только и всего...

[lemitr]

За пропорциональность товарно-денежной массы отвечают госбанк и казначейство с печатным станком,но никак не монополия на алкоголь.Тем боле,что пить то меньше не стали.

[olom1980]

косоглазого (видать от постоянного вранья) Гозмана невозможно было понять. Мелкие факты выдаются за стратегические основания, постоянные метания от одного к другому, бессвязность речи, короче апелляция торговки на базаре. Выяснилось самое главное, что либеральная позиция претит россиянам. Так и есть. Кургиняна поддержали практически все россияне. Подтвердилась колоссальная легитимность этого политика.

[kotbayun1965]

Фактов нет. Остается лгать.