Рождество Христово для православного атеиста

[kotbayun1965]

Comments

Рождество Христово для православного атеиста

[livejournal]

Пользователь serafimich сослался на вашу запись в своей записи « Рождество Христово для православного атеиста» в контексте: [...] Оригинал взят у в Рождество Христово для православного атеиста [...]

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[yebkflyj]

С РОЖДЕСТВОМ!

С Рождеством!

[ith_iskatel]

Православный атеист вполне себе термин.Как я понимаю, это человек живущий в этой культуре, принимает большую часть ее моральных заповедей, не борется с ней на ее уничтожение. Он просто не приемлет идею личного Бога, т.е. Бога как личность. Дай Бог побольше таких атеистов.
Еще раз с Рождеством!

Re: С Рождеством!

[yebkflyj]

Приемлю культуру связочную в том числе и с православием.
А вот наличие или отсутствие Бога доказать или опровергнуть вряд ли получиться)
А так хороший праздник. У нас ходят,поздравляют друг друга. Даже не религиозные люди. Некоторых соседей,знакомых год не видишь. народ общается,позитив)))
С Рождеством!

[ext_2706718]

атест (прошу не путать с безбожником

[kotbayun1965]

Ну, вот опять Вы съезжаете в дискуссию о терминах и ломитесь в открытые двери. Я же Вам объяснял, что это бесперспективное занятие. Это а учебниках по теории и практике спора написано...
Вы хотите простых определений? А жизнь сложнее и полнее Ваших определений... Вот что нам, например, делать с теологией освобождения? Люди и в Бога веруют и за освобождение борются.
И кто здесь отрицал метафизический смысл 7-го ноября и 9-го мая? А? Покажите пальцем?
Но полагаю, что если какие-то праздники в течение почти двух тысячелетий наполняют смыслом жизнь сотен миллионов людей, то их метафизический смысл отрицать глупо.
А "безбожник" - нехорошее слово. Это человек, для которого нет ничего святого. Думаю, не стоит так себя называть. Впрочем, как угодно...

[ext_2706718]

Угу. Вы правы! Опять об определениях.
И пока одно и то же слово не будет обладать одним и тем же смыслом, мы друг друга не поймём.
Хотите передать смысл - придётся вложить его в слово и договориться о термине.
Хотите чтобы Вас правильно понимали - придётся использовать общепринятые термины - те, о которых окружающие УЖЕ договорились.
По другому - либо телепатия, либо чушь получается.
Не договорившись о терминах, нет смысла спорить о смыслах, выражаемых через их образы-термины-слова.
Откройте любую энциклопедию и посмотрите на общепринятые определения атеизма и православия.
Вы хотите чтобы Вас понимали, или хотите чтобы не понимали?

Ну почему эти базовые вещи вызывают столько непоняток?
Кургинян ТРЕБУЕТ языка, и не хочет пользоваться готовым?
Потому, что "жизнь сложнее"?
Но ЛЮБОЙ язык более адекватно отражает реальность, чем его отсутствие вообще.
Начните хоть с малого, с того, что уже существует. Или сразу переходите к телепатии.

[ext_2528256]

" пока одно и то же слово не будет обладать одним и тем же смыслом "
...
Это сложно сделать ... так как слово обладает не смыслом, а значением (а часто несколькими значениями) . А смысл возникает из контекста (как минимум необходимо словосочетание) : из фразы, предложения итд. ((

[vamiqyy63]

С Рождеством!:)) Всего лучше и доброго:)
Колядовать пойдете?:)

[kotbayun1965]

Ко мне уже приходили... В сочельник...