Блокчейн

Jul 27, 2017 03:08

Получается примерно так. Политическая система не может принципиально отличаться от человеческой природы.
А в человеческой природе есть и хаос и космос, зло/добро и т.д.

Как показывает новейшая история России и Украины, не так важно, какие персонажи находятся у власти ( Read more... )

критическое мышление

Leave a comment

Comments 3

actoris July 28 2017, 19:26:45 UTC
Да, потенциальные возможности платформ такого рода - крайне любопытны. Это вообще была гениальная идея - использовать криптовалютные технологии для обеспечения самых разных операций.

К сожалению, я слишком далек от программирования, поэтому не знаю, насколько технологии типа Эфириума гарантируют защиту от собственных же создателей. Взломать шифрование со стороны за приемлемые сроки - почти нереально, это понятно. А вот если автор системы специально оставляет какую-то лазейку? Не может ли получиться прозрачный сейф, содержимое которого могут незаметно корректировать избранные лица?

Reply

kot_maslow July 28 2017, 19:44:11 UTC
Если автор системы специально оставляет какую-то лазейку, то могут, конечно, но этого мы не знаем )

Я исхожу из информации авторов, что изменить или удалить документ/единицу информации нельзя.

Что ценно.
Если это голос на выборах и референдуме, хозяин видит не только свой голос, но весь путь.

То же самое с маркированными налогами и бюджетными деньгами (если они будут оцениваться как народные деньги).

Reply

kot_maslow July 28 2017, 19:59:19 UTC
И кстати, забавно получается. Для политика личные качества не так принципиальны, как для программиста.
Это реально радует.
Потому что проще найти трех честных программистов чем триста минимально необходимых честных политика )
Кроме того, важный фактор деньги. Авторы Эфириума основали компанию, чья капитализация уже оценивается в 4 млдрд.долл.
Сложно купить человека, который абсолютно легально и достойным трудом зарабатывает приличные деньги.

Reply


Leave a comment

Up