"а уж как там этот прибор называется" - Экспертам Всех Ноук уже кучу фото предъявляли, именно "-графов". Разнообразнейших. Но нет. "Конные арбалетчики", однако. И тем хуже для фактов.
В принципе, понять можно. По существу то, что не нравится, разбирать долго и трудно, проще найти какой-нибудь конный арбалет, объявить несуществующим, а дальше - "что вообще в чем-то может понимать имярек, если он - лысый?!"
P.S. фрески и стекло - это, конечно, представить можно, но историческая достоверноть сомнительна. Тем не менее, есть устойчивое выражение, применяемое ко всему подряд, включая витражи и мозаики.
Тут есть одна тонкость, заключённая в вопросе: "Зачем автор употребил именно эти описания?" Важно ли, что сравнили именно с осциллографом? Мог ли это быть более привычный сейсмограф?
Просто снести эти ролики оглупляющие, со специально не точно подобранными словами. У нас такое тоже есть. Например, меня очень бесит ролик, где в рамках пропаганды здорового образа жизни медведь топает ногой на человека, лежащего на диване. В принципе, можно просчитать эффект от формулировок, которыми культурный человек никогда не воспользуется, именно когда не уверен, какие во дворце украшения из цветного стекла; от очень слабых рифм, таких, которые нормальный человек вслух всерьез и с нормальным лицом никогда не произнесет.
Comments 46
( ... )
Reply
На вид - витраж...
Reply
А если с той стороны окна нет, всё равно витраж?
Reply
Тогда - мозаика. Но выглядит как витраж.
Reply
"а уж как там этот прибор называется" - Экспертам Всех Ноук уже кучу фото предъявляли, именно "-графов". Разнообразнейших. Но нет. "Конные арбалетчики", однако. И тем хуже для фактов.
В принципе, понять можно. По существу то, что не нравится, разбирать долго и трудно, проще найти какой-нибудь конный арбалет, объявить несуществующим, а дальше - "что вообще в чем-то может понимать имярек, если он - лысый?!"
P.S. фрески и стекло - это, конечно, представить можно, но историческая достоверноть сомнительна. Тем не менее, есть устойчивое выражение, применяемое ко всему подряд, включая витражи и мозаики.
Reply
Важно ли, что сравнили именно с осциллографом? Мог ли это быть более привычный сейсмограф?
Reply
Reply
https://www.oszilloskope.net/en/oscillograph-storage-oscilloscope/
а не взбрык в русском.
Reply
Reply
Хм.. Стекло на стене это мурал и наверное ничто другое. Даже когда оно в виде ночника сделано и как картина вешается
Reply
Стекло - это витраж или флорентийская мозаика. Или просто мозаика - смальта же именно вариант декоративного стекла.
Reply
Мурал это как раз разновидность живописи на стенах. Но никак не стекло, тем более в виде ночника.
Reply
Reply
Мультики с медведом в местном транспорте - это вообще отдельная тема, да. Только расстрелы.
Reply
Leave a comment