Выпускают более-менее позитивную фантастику. "Марсианин", там, "Прибытие", "Стартрек" (хотя к нему претензий слишком много). Но да, в основном про то, как нас будут завоевывать антропоморфные инопланетяне и зохавывать зомбэ, а во главе всего этого будет жесткий диктатор-компьютер. А про ПО: бесплатные программы Вы видите отечественными, инициированные пинком сверху, или интернациональными, сделанными энтузиастами?
После просмотра "Марсианина"- вы хотите лететь на Марс? Если да, то зачем, увидели смысл в этом фильме? Также и про другие. "Прибытие" - что оно нам говорит, какой смысл в установлении контакта с внеземными цивилизациями? Они прилетят, всех напугают и на планете наступит мир? "Стартрек" стал мыльной оперой, сантабарборой. Посмотрите мои посты про эти фильмы.
Прочитал обзоры. Там тонны гнева :) Стартрек - фильм для детско-юношеской возрастной категории, и целевой аудитории, как мне кажется, любовь к фантастике привить очень даже может. А судить его как серьезный фильм для врослых, думаю, некорректно. Марсианин - косяки есть, но кино добротное, из которого даже созревший человек некоторые вещи может для себя почерпнуть. Ваших обзоров Прибытия не нашел, а, между прочим, научная фантастика. Не искрометная, в фильме увидел всего полторы главных идеи, но они меня заинтересовали. И да, сейчас позитивное будущее не в моде, все больше стимпанк, но это со временем должно измениться. Другое дело, что уже не для нашего народа.
К большому сожалению и при полном уважению к т.Коту - да. Поток сознания.
Хотя вот эта мысль: "Наиболее подходящим жанром, который позволяет понять, что ждет нас в будущем является научная фантастика. Она способна открывать нам новые горизонты и делать определенное грядущее притягательным настолько, что человек начнет менять себя, желая его приблизить" - великолепна!
Дорогой т.Кот! Ответы на ваши вопросы давно имеются. Всё уже давно продумано и отражено в текстах. В том числе, и в научно-фантастических. И если лично вы, вследствие того, что пока ещё не впитали в себя достаточный объём информации, чего-то не понимаете, то это не значит, что и другие тоже находятся в неведении.
Дорога к светлому будущему давно запроектирована лучшими умами человечества. Осталось только взять под козырёк и упорно идти по этой запроектированной дороге.
Рекомендую читать и перечитывать Кургиняна. Там есть ответы на многие ваши смысложизненные вопросы.
В конце второго тома "Исава и Иакова" Кургинян как раз пишет про проблему с научной фантастикой. Нет качественной научной фантастики, которая была бы способна зажечь сердца людей на созидательные цели развития человечества. В каком-то приближении Кургинян говорит о И. Ефремове, но этого очень мало. Ефремов, наверное, единственный фантаст, который как-то стремился развивать коммунистическую идею. А вы знаете современных фантастов, которые это делают?
Не знаю не только современных, но и вообще... Может, ранние Стругацкие, немного С.Лем (как-то довелось мне присутствовать на встрече с ним).
Кургинян, к сожалению, не любит Ефремова (хотя признаёт его как мыслителя). Раза четыре упоминал его в своих лекциях, зачем-то постоянно подчёркивая, что он - плохой писатель. Даже хуже, чем Стругацкие
( ... )
Не думаю, что именно по этому не экранизовали "Час быка" Ефремова, и так же не снимают и не пишут новых книг, в которых людям объяснили бы, что происходит и как спастись. Мир направляют в жуткое место, в нечто похожее на мир планеты Торманс. Глобализация идет под проект консервации человечества, а него развитие. Глобикам не нужен Ефремов и подобные ему.
Comments 15
какой-то поток сознания
Reply
Reply
Про ПО напишу отдельно.
Reply
Reply
Reply
Хотя вот эта мысль: "Наиболее подходящим жанром, который позволяет понять, что ждет нас в будущем является научная фантастика. Она способна открывать нам новые горизонты и делать определенное грядущее притягательным настолько, что человек начнет менять себя, желая его приблизить" - великолепна!
Дорогой т.Кот! Ответы на ваши вопросы давно имеются. Всё уже давно продумано и отражено в текстах. В том числе, и в научно-фантастических. И если лично вы, вследствие того, что пока ещё не впитали в себя достаточный объём информации, чего-то не понимаете, то это не значит, что и другие тоже находятся в неведении.
Дорога к светлому будущему давно запроектирована лучшими умами человечества. Осталось только взять под козырёк и упорно идти по этой запроектированной дороге.
Рекомендую читать и перечитывать Кургиняна. Там есть ответы на многие ваши смысложизненные вопросы.
Reply
Reply
Кургинян, к сожалению, не любит Ефремова (хотя признаёт его как мыслителя). Раза четыре упоминал его в своих лекциях, зачем-то постоянно подчёркивая, что он - плохой писатель. Даже хуже, чем Стругацкие ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment