Ага, сам. Ходить научился сам, читать научился сам, интегрировать, и все остальное. Человек живет в обществе и начиная с матери впитывает все в себя. С самого начала человек "не сам", так что не надо заливать.
Мне частенько приходится встречать таких ребят. Их мир сужен на столько, что они не в состоянии увидеть ещё кого-нибудь, без кого они не могут обойтись. Такие люди воспринимают этот мир как данность, которая их ни к чему не обязывает.
Много, что подбивает людей думать подобным образом. Вся почти вся западная киноиндустрия заражает мозг подрастающих вирусами индивидуализма, эгоизма, пофигизма, ещё как сегодня модно говорить: "исключительностью". В обществе нужен живой диалог, чтобы была альтернативная позиция представлена, и показывать, как она убивает все эти вредные установки прямо в прямом эфире.
У многих таких людей (которые умные, думающие) преобладает прагматизм. Они тоже хотят социальной справедливости и "чтобы всем было хорошо", но прекрасно знают, как крутятся шестерёнки в социуме и отдают себе отчёт в том, что повлиять на ситуацию не могут даже в пределах города. И ограничивают зону своей ответственности семьёй, близкими - то есть, на что реально хватит сил и возможностей. Против их позиции трудно что-нибудь возразить, тем более в отсутствие положительных примеров... Скажи ему, что он будет несчастен без целостности общества - посмеётся и спросит: "Отчего я могу ездить куда хочу и работать в своё удовольствие, а ты работаешь на капиталиста и привязан к зарплате? Может, тебе стоит мировоззрение поменять?" И что ему ответить? ;)
По опыту работы в школе: чаще высказывания в подобном русле слышишь от троечников, а не от отличников... А так вы правы - без общества из человека вообще получается абсолютно нежизнеспособный маугли, который долго не живёт.
жизни в высоком смысле этого слова может быть только в обществе, где есть любовь и понимание. для одиночек обрести это является большой проблемой. Получается не жизнь, а мука.
Таким людям всегда хочется привести пример Мартина Идена, героя романа Джека Лондона, где автор показывает, чем в итоге кончает личность, добившаяся вершины в гордом одиночестве, добившись всего сам.
Comments 14
Человек живет в обществе и начиная с матери впитывает все в себя. С самого начала человек "не сам", так что не надо заливать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Они тоже хотят социальной справедливости и "чтобы всем было хорошо", но прекрасно знают, как крутятся шестерёнки в социуме и отдают себе отчёт в том, что повлиять на ситуацию не могут даже в пределах города. И ограничивают зону своей ответственности семьёй, близкими - то есть, на что реально хватит сил и возможностей.
Против их позиции трудно что-нибудь возразить, тем более в отсутствие положительных примеров...
Скажи ему, что он будет несчастен без целостности общества - посмеётся и спросит: "Отчего я могу ездить куда хочу и работать в своё удовольствие, а ты работаешь на капиталиста и привязан к зарплате? Может, тебе стоит мировоззрение поменять?"
И что ему ответить? ;)
Reply
Зачем стремиться переубеждать упертого в своей правде человека, которые ещё будет вести себя не самым приятным образом?
Reply
Reply
А так вы правы - без общества из человека вообще получается абсолютно нежизнеспособный маугли, который долго не живёт.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment