Leave a comment

Comments 28

irina_fadeewa January 19 2016, 16:09:32 UTC
По-моему, Вы придираетесь. Я вообще все по другому прочитала ( ... )

Reply

kot_1983 January 19 2016, 16:22:38 UTC
Вы подтвердили всё, что было написано в посте. И делаете такой же итоговый вывод. Значит вы тоже придираетесь? Они же такие бедненькие в этом Совете безопасности, кто-нибудь бы их пожалел, а то все только и норовят обидеть несчастных.

Reply

irina_fadeewa January 19 2016, 16:28:08 UTC
Я хочу сказать, что решение ещё не принято. Какие хвосты?.. Подождите пока выводы делать.

Reply

kot_1983 January 19 2016, 16:31:22 UTC
31 декабря 2015 года президент подписал эту стратегию. Сегодня просто ещё раз собрались, чтобы понять что делать.

Reply


_karma_coma_ January 19 2016, 16:13:05 UTC
вообще-то, конкурентоспособность национальной экономики -- это не про конкуренцию между предприятиями

Reply

kot_1983 January 19 2016, 16:25:40 UTC
что это меняет? - Предприятий все равно нет. И вообще, про конкурентные отношения постоянно говорят на разных экономических форумах и совещаниях правительства, что это чуть ли не главная основа развития страны. Имеется в виду внутренняя конкуренция.

Reply

_karma_coma_ January 19 2016, 17:13:19 UTC
а мне кажется, речь не о внутренней конкуренции, а о способности нашей промышленности предоствлять потребителям более дешёвый И качественный продукт по сравнению с импортным

Reply

kot_1983 January 19 2016, 17:27:04 UTC
Как вы себе это представляете? Конкурировать с китайским ширпотребом или в области хайтека с Западом? Национальная экономическая безопасность заключается в том, чтобы обеспечить страну необходимыми для выживания продуктами и товарами собственного производства. А развивать завод по производству трусов на экспорт это уже задача других ведомств.

Reply


irina_fadeewa January 19 2016, 16:18:59 UTC
Катасонов говорит, что ситуация зависит от трех основных фвкторов:
1) замены либералов на государственников в политическом истеблишменте
2) переход к мобилизационной форме экономики
3) импортозамещение.

Ну так, на совбезе об этом же говорят, насколько я понимаю. Вопрос в том, как отреагируют?.. реальными делами или снова пустыми словами?

Reply

kot_1983 January 19 2016, 16:29:53 UTC
Так эти всегда говорят, что они за всё хорошее против всего плохого. Вот и Совбез мычит вечное му-му. Результат какой? Собрались, поговорили, разошлись. Здесь говорят вреде внешней зависимости, а в правительстве о приватизации. -Шизофрения?

Reply


nuevovidente January 19 2016, 18:38:44 UTC
Непонятно почему совбез молчит о планируемой правительством приватизации 2.0?
Намеченная правительством распродажа активов госкорпораций иностранным инвесторам не является главной угрозой экономической безопасности? Но об этом они нни слова не говорят, как будто ничего не происходит.

Reply

ext_3045534 January 19 2016, 19:17:06 UTC
ну просто они, так сказать, в той или иной степени в "доле", зачем же что то менять.

Reply

kot_1983 January 20 2016, 01:14:46 UTC
Поведение элиты в целом стало противоречить выживанию государства. Они как с ума посходили. В правителстве говорят о приватизации крупных госактивов. Хотят урвать на последок кусок по больше. Но что они потом собрались с ним делать? Их же просто уничтожат после развала страны. Безумцы одним словом.

Reply

ustas_ru January 20 2016, 02:22:23 UTC
Если основной угрозой национальной безопасности считать отсутствие внешних инвестиций в экономику, то приватизация недоприватизированного - очевидный шаг по привлечению иностранных инвестиций и соответственно снижению угроз национальной безопасности. Поэтому чего об этом говорить ( ... )

Reply


dzendragon January 20 2016, 08:37:29 UTC
вывод плохой, надо заставить эту, вряд ли готовую уступить свое место, команду работать, а попытка смести её силой приведет к оккупации. Ясно что они понимают это и пользуются, значит надо искать подходы

Reply


Leave a comment

Up