Сильно сомневаюсь, что владельцы подобных машин решатся на то, чтобы предоставить пользоваться возможностями таких систем на бескорыстной основе всему обществу.-----Первый философский вопрос, а Вы почему так уверены ,что у ИИ будут хозяева??? Одна из функций ИИ -отсутствие хозяина, я могу привести несколько путей как это ИИ сделает.
RE: Re: нью коммунист117ab_dachshundJuly 8 2015, 19:36:25 UTC
Вы кстати хоть сами понимаете, что ваши "ньюкоммунисты" - рабовладельцы, эксплуатирующие разумных роботов? На "взаимовыгодной" основе, как всегда строилось рабовладение. Типа вы нам - тупой рабский труд, мы вам - бесценные советы, кров в бараке, направляющую длань Старшей Расы.
Re: нью коммунист117rollmJuly 8 2015, 19:41:07 UTC
А вы уверены, что ИИ признает скажем кузнечный пресс, равным себе, и как вы себе представляете эксплуатацию его или робота. Эксплуатация например компа, лет 15 назад,представить можно разгон процессора. и все.
RE: Re: нью коммунист117ab_dachshundJuly 8 2015, 19:54:53 UTC
Я нихрен не понял, о чем вы.
Еще раз - САМООСОЗНАНИЕ. Оцените вторую "о". Способен ли ваш кузнечный пресс "узнать себя в зеркале"? Или способен лишь вести полную интеллекта деятельность по распознанию формы детали и выбору алгоритма его обработки?
Вот я недавно про это писал, комми вроде вас может быть любопытно: ab-dachshund.livejournal.com/128212.html
Ваша риторика подразумевает самоосознание роботов и руководящую роль каких-то "ньюкоммунистов". А это - рабство разумного существа. Совершенно не важно, кто тут умный, кто честный, а кто партийный. Если все обладают самоосознанием - то значит, есть эксплуатация.
За 15 лет в "эксплуатации" компа принципиально ничего не изменилось. С точки зрения "зарождения разума" мы не ближе, чем были, программируя МК-51.
Если интересно, у меня есть чуть более глубокий пост про отличие автоматного поведения от разумного: ab-dachshund.livejournal.com/127230.html
Re: нью коммунист117rollmJuly 8 2015, 20:07:15 UTC
Еще раз - САМООСОЗНАНИЕ. Оцените вторую "о". Способен ли ваш кузнечный пресс "узнать себя в зеркале"? Или способен лишь вести полную интеллекта деятельность по распознанию формы детали и выбору алгоритма его обработки? Я не про самосознание, а про понятие эксплуатация, она к технике неуместна. Ваша риторика подразумевает самоосознание роботов и руководящую роль каких-то "ньюкоммунистов". А это - рабство разумного существа. -не всегда руковадящую , а разумную. А это - рабство разумного существа. -для рабства должен быть хозяин, а это не идеология нью коммунистов, у нас абсолютная свобода в рамках здравого смысла. За 15 лет в "эксплуатации" компа принципиально ничего не изменилось-я к тому, что сейчас процессор разгонять моветон. завтра ссылки прочту,мне интересно.
RE: Re: нью коммунист117ab_dachshundJuly 8 2015, 20:11:52 UTC
Вы подразумеваете под искусственным интеллектом - разум и самоосознание? Если нет, то нет и рабства. Точнее, есть только видимость рабства. Ваши "ньюкоммунисты", кем бы они не были, создали машины, запрограммированные вести себя как рабы, чтобы они сами могли вести себя как рабовладельцы, указуя, наставляя и руководя.
Re: нью коммунист117rollmJuly 9 2015, 08:45:28 UTC
Ваши "ньюкоммунисты", кем бы они не были, создали машины, запрограммированные вести себя как рабы. А разве сейчас по другому, только машины понятиям раб не оперируют. Вот у вас личный автомобиль, он автомобиль ощущает себя рабом, а Вы можете его и сдать в металолом и в стенку врезаться, или любить и холить. А если вас заменить на программу,Что изменится, Камаз например работает над беспилотным автомобилем.
RE: Re: нью коммунист117ab_dachshundJuly 9 2015, 09:27:33 UTC
Вы не понимаете или не хотите понять? Есть автоматы, а есть разумные существа. Последние способны осознать себя, свое я, "узнать себя в зеркале". Автоматы - нет. Поведение автомата может быть очень сложно, даже недетерминировано, но оно - алгоритмично. В нем нет разума, способного осознать себя.
Личностные качества, которые мы склонны приписывать сложным автоматам - например давать имена кораблям - продиктованы нашей мистичностью и иррациональностью, не более.
Простой пример - есть реальный человек и есть фотография. Вы лично способны осознать разницу между вредом, чинимым реальному человеку и повреждением его фотографии? Понимаете разницу между реальностью и имитацией? Между территорией и изображающей ее картой? Просто очень может быть что нет - тогда я говорю с вами не теми словами.
Re: нью коммунист117rollmJuly 9 2015, 09:47:00 UTC
Вы не понимаете или не хотите понять? Есть автоматы, а есть разумные существа. Последние способны осознать себя, свое я, "узнать себя в зеркале". Автоматы - нет. ----разницу я прекрасно понимаю, я не понимаю почему автомату созданному для работы, Вы приписываете качество-рабство, эксплуатация. Это не функции автоматов.Да и люди на слово эксплуатация по разному смотрят.Один мастер ложит за смену 1000 кирпичей и получает зарплату 50 000р в месяц и считает это нормальным. другой кладет в смену 500 кирпичей и получает 100 000р и говорит первому что его эксплуатируют, и он раб.Вот вы меня спросили как я вижу ИИ и его функции, В этом маленьком окошке грамотно не обьяснишь, лучше дам ссылку (http://www.new-communist-party.ru/programma/13-glava4.html) Ваше мнение как програмиста будет интересно мне.
RE: Re: нью коммунист117ab_dachshundJuly 9 2015, 10:03:37 UTC
Нет, я именно что разделяю. Фишка в том, что ваши "ньюкоммунисты" не смогут послать автоматы марс заселять. Тут нужен разум. Вам необходимо осознать разницу не только в "кто где", но и в области применения. Автомат работает по программе, если вам нужен "творческий подход", интеллектуальная реакция на внешние стимулы, возможность самопрограммирования - то нужен разум, машинный или человеческий. А как только появляется разум, у него появляется и вопрос "с какого хера ты тут раскомандовался?".
И вот любой - повторю - любой ответ на этот вопрос, подтверждающий ваше право раскомандоваться, будет порабощением разумного существа. Скажете ли вы "я сильнее", "я из Старшей Расы", "я твой Бог", "у меня партбилет" - не важно. Все это уже было в истории.
Re: нью коммунист117rollmJuly 11 2015, 11:11:17 UTC
А как только появляется разум, у него появляется и вопрос "с какого хера ты тут раскомандовался?". -А вы уверены в этом? Вот Вы человек безусловно разумный. Вы задаете такой вопрос Обаме или Путину, или парашенко. И вот любой - повторю - любой ответ на этот вопрос, подтверждающий ваше право раскомандоваться, будет порабощением разумного существа. ---Вот вы дружите с другими людьми, в чем то вы командуете, в чем то ваш друг-это что порабощение?
Re: нью коммунист117rollmJuly 11 2015, 11:13:39 UTC
А неразумное нельзя поработить по определению.---а откуда у вас такая страсть все поработить, человеческий шовинизм, предназначение белой расы (Киплинговское) А что просто дружить нельзя???
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Еще раз - САМООСОЗНАНИЕ. Оцените вторую "о". Способен ли ваш кузнечный пресс "узнать себя в зеркале"? Или способен лишь вести полную интеллекта деятельность по распознанию формы детали и выбору алгоритма его обработки?
Вот я недавно про это писал, комми вроде вас может быть любопытно:
ab-dachshund.livejournal.com/128212.html
Ваша риторика подразумевает самоосознание роботов и руководящую роль каких-то "ньюкоммунистов". А это - рабство разумного существа. Совершенно не важно, кто тут умный, кто честный, а кто партийный. Если все обладают самоосознанием - то значит, есть эксплуатация.
За 15 лет в "эксплуатации" компа принципиально ничего не изменилось. С точки зрения "зарождения разума" мы не ближе, чем были, программируя МК-51.
Если интересно, у меня есть чуть более глубокий пост про отличие автоматного поведения от разумного:
ab-dachshund.livejournal.com/127230.html
Reply
Я не про самосознание, а про понятие эксплуатация, она к технике неуместна.
Ваша риторика подразумевает самоосознание роботов и руководящую роль каких-то "ньюкоммунистов". А это - рабство разумного существа. -не всегда руковадящую , а разумную.
А это - рабство разумного существа. -для рабства должен быть хозяин, а это не идеология нью коммунистов, у нас абсолютная свобода в рамках здравого смысла.
За 15 лет в "эксплуатации" компа принципиально ничего не изменилось-я к тому, что сейчас процессор разгонять моветон.
завтра ссылки прочту,мне интересно.
Reply
Reply
Reply
Личностные качества, которые мы склонны приписывать сложным автоматам - например давать имена кораблям - продиктованы нашей мистичностью и иррациональностью, не более.
Простой пример - есть реальный человек и есть фотография. Вы лично способны осознать разницу между вредом, чинимым реальному человеку и повреждением его фотографии? Понимаете разницу между реальностью и имитацией? Между территорией и изображающей ее картой? Просто очень может быть что нет - тогда я говорю с вами не теми словами.
Reply
Reply
И вот любой - повторю - любой ответ на этот вопрос, подтверждающий ваше право раскомандоваться, будет порабощением разумного существа. Скажете ли вы "я сильнее", "я из Старшей Расы", "я твой Бог", "у меня партбилет" - не важно. Все это уже было в истории.
А неразумное нельзя поработить по определению.
Reply
И вот любой - повторю - любой ответ на этот вопрос, подтверждающий ваше право раскомандоваться, будет порабощением разумного существа. ---Вот вы дружите с другими людьми, в чем то вы командуете, в чем то ваш друг-это что порабощение?
Reply
Reply
Leave a comment