Jun 08, 2016 16:10
...Который с восторгом приняла либеральная публика и старательно начала копировать (только у Фельдмана почти 500 перепостов) - бесконечно слабый. Много натяжек и передёргиваний.
Кроме того, автор основывается на недоказанных постулатах. Всегда поражает, когда "чистый" экономист забирается в дебри философских материй, не имея не только специальной подготовки, но даже и минимального религиозного опыта. Здесь он оказывается типичным диванным аналитиком - впрочем, не замечая этого.
В тексте можно половину оспорить, но оно того не стоит. Людям ведь не тексты нужны, не абстрактные истины, а подтверждение своим жизненным установкам.
Автор употребляет выражение "традиционные ценности". Как ни странно, это запутывает читателя. Вместо этого выражения следовало подставить "Вечные ценности", а ещё лучше - "различение добра и зла". И всё стало бы ясно. Он предлагает пожертвовать этим во имя прогресса.
Следует вспомнить эпизод из жизни Уинстона Черчилля периода его премьерства. В 1943 году ему принесли на утверждение бюджет.
- А где расходы на культуру? - поинтересовался премьер-министр.
- Но у нас же идет война!
- А ради чего мы тогда воюем?!
Ради чего мы развиваемся?
критика,
философия