Экономические модели - капитализм, СССР, ссудный процент
Слушал Хазина. Очень интересные мысли в этой передаче:
1. о недавней модели инновационной модели научно-технического развити. Стало возможным благодаря ссудному проценту.
В XVI веке запрет на ссудный процент был снят, и к концу XVIII века была создана модель капиталистическая современная, которую мы теперь называем моделью научно-технического прогресса, суть которой состоит в том, что в кредит разрабатываются новые научные исследования, как называется сейчас НИОКРы, научно-исследовательские опытно-конструкторские разработки. В кредит создается массовое производство. И потом за счет продажи эти кредиты возвращаются. Во всех учебниках экономических написано, что если есть 2 абсолютно одинаковые фирмы, и одна развивается за счет собственных средств, а другая за счет кредита, то та, которая развивается за счет кредита, развивается быстрее.
2. Про суть экономической модели СССР:
СССР по-другому подошло к ссудному проценту. Дело в том, что СССР - это была страна-корпорация. С точки зрения развития экономики это было абсолютно капиталистическое государство - потому что экономика развивалась за счет процента, за счет кредита. Но в части распределения доходов это был абсолютный социализм в том смысле, что любой гражданин страны, включая новорожденных младенцев и дряхлых стариков, были акционерами. Была четкая и относительно прозрачная система продвижения, там, от миноритарного акционера к мажоритарному. И, в общем, как бы, распределение прибавочного продукта и доходов было относительно сильно более равномерное.
3. Доказательство эффективности ссудного процента:
исламская экономика, вот вариант, где вообще нету ссудного процента. Но я обращаю ваше внимание: ни разу ни одна исламская страна не создала индустриальной экономики. Может быть, как раз потому, что там нет ссудного процента.
Слушать его на Эхе значительно интересней, чем читать на его сайте worldcrisis.ru
В таком ракурсе я начал скучать за СССР. Большим плюсом там было то, что круг друзей был потенциально шире - из-за близкого имущественного уровня акционеров государства-корпорации.
1. о недавней модели инновационной модели научно-технического развити. Стало возможным благодаря ссудному проценту.
В XVI веке запрет на ссудный процент был снят, и к концу XVIII века была создана модель капиталистическая современная, которую мы теперь называем моделью научно-технического прогресса, суть которой состоит в том, что в кредит разрабатываются новые научные исследования, как называется сейчас НИОКРы, научно-исследовательские опытно-конструкторские разработки. В кредит создается массовое производство. И потом за счет продажи эти кредиты возвращаются. Во всех учебниках экономических написано, что если есть 2 абсолютно одинаковые фирмы, и одна развивается за счет собственных средств, а другая за счет кредита, то та, которая развивается за счет кредита, развивается быстрее.
2. Про суть экономической модели СССР:
СССР по-другому подошло к ссудному проценту. Дело в том, что СССР - это была страна-корпорация. С точки зрения развития экономики это было абсолютно капиталистическое государство - потому что экономика развивалась за счет процента, за счет кредита. Но в части распределения доходов это был абсолютный социализм в том смысле, что любой гражданин страны, включая новорожденных младенцев и дряхлых стариков, были акционерами. Была четкая и относительно прозрачная система продвижения, там, от миноритарного акционера к мажоритарному. И, в общем, как бы, распределение прибавочного продукта и доходов было относительно сильно более равномерное.
3. Доказательство эффективности ссудного процента:
исламская экономика, вот вариант, где вообще нету ссудного процента. Но я обращаю ваше внимание: ни разу ни одна исламская страна не создала индустриальной экономики. Может быть, как раз потому, что там нет ссудного процента.
Слушать его на Эхе значительно интересней, чем читать на его сайте worldcrisis.ru
В таком ракурсе я начал скучать за СССР. Большим плюсом там было то, что круг друзей был потенциально шире - из-за близкого имущественного уровня акционеров государства-корпорации.