Думать о том, чего хочешьkostyazenJanuary 31 2009, 06:09:05 UTC
Плюс, тут важно больше думать о том, чего хочешь (как подробно пишет Клаус Джоул в книге "Деньги это любовь" - читала?), а не о том, чего не хочешь.
Т.е., например, ты хочешь, чтобы муж был радостный и довольный. А он хочет ездить на рыбалку и еще к Кате. Так, может, и пусть ездит? Он же потом приедет - и, довольный, и замок починит, и ужин, чего доброго, приготовит...
Важно направлять внимание на то, чего хочешь! ========= Мужик едет в автобусе на работу. Стоит, хмурый такой, и думает: "Жизнь - дерьмо, жена - стерва, люди - корыстные сволочи..."
Сзади стоит ангел с блокнотом и записывает: "Жизнь дерьмо, жена стерва, люди сволочи..." "Как странно, опять то же самое. Ну что ж, все равно: раз заказывает, то надо исполнять".
Ну, у тебя проще - ты хочешь быть вместе, она не хочет. Потому и сменила телефоны. Чтобы быть с ней другом, тебе надо... Или уйти из ее жизни, или найти, как ты сможешь ей стать другом. Но второе уже кажется нереальным в ближайший год.
1-й вариант уже есть- не я ушел :). А 2-е ...да понимаешь что-то было ей нужно... либо получила, либо не нашла... и пошла дальше, не задумываясь что после себя оставляет :). "вот хочу, и все" :).
П.С. Не одно добро не останется безнаказанным. П.П.С. так что- Наноси Добро и Причиняй Радость :)
Не вдаваясь в терминологию, что есть цели, возможны варианты не становиться "врагами" имея разные, расходящиеся в разных направлениях. Ты определяешь близость общими целями, делая из этого вывод о наличие или отсутствие "дружбы". А я скажу, что в данном случае они всего-лишь попутчики. В одном поезде с одним билетом. В твоем примере до разных станций следования. И какое может быть "правильное решение, чтобы обеим сторонам было хорошо"? Или сойти раньше, или проехать свою станцию. Но неизменно одно - все меняется, в том числе и цели. Этого малого. А еще более вероятно, что не это главное. Для "жить вместе" кроме физиологии. Это "демократическая" модель семейных отношений, в основу которой положена общность интересов и целей равноправных партнеров. Правильно назвать это не семья, а союз. Он может быть любой, созидательный, творческий, коммерческий... Семья - это нечто другое. Хотя бы потому, что мужчина и женщина очень разные существа. КМК, конечно. :)
а как насчет модели -Качатель-раскачиваемый. особенно когда они могут меняться ролями. Но при этом одному просто уже это стало не интересно. Вот расхотелось и все. И не важным становится ранее сказаное, оно уже не имеет никакого значения. А второй наоборот-хочет уступать, помогать, поддерживать и тп и тд. и все слова до сих пор имеют значение. Возникает чувство как будто это ну... несправедливо. И как результат Первый едет дальше, второй вынужден остановится и задуматься...
А что тут задумываться? Сам все написал. Первый просто не хочет, а второй хочет "наоборот". Наоборот заключается в "уступать, помогать, поддерживать и тп и тд". Если это наоборот, то первому явно предписывается доминантная роль диктатора, вершителя и деятеля. А это видимо не ее. Только подтверждает то, что я написал.
Comments 8
(The comment has been removed)
Разбирать каждую ниточку и искать, как совместить - где действительно важное, а где "вот хочу, и все". В том-то и дело - надо внимательно разбирать.
Reply
Т.е., например, ты хочешь, чтобы муж был радостный и довольный. А он хочет ездить на рыбалку и еще к Кате. Так, может, и пусть ездит? Он же потом приедет - и, довольный, и замок починит, и ужин, чего доброго, приготовит...
Важно направлять внимание на то, чего хочешь!
=========
Мужик едет в автобусе на работу. Стоит, хмурый такой, и думает: "Жизнь - дерьмо, жена - стерва, люди - корыстные сволочи..."
Сзади стоит ангел с блокнотом и записывает: "Жизнь дерьмо, жена стерва, люди сволочи..."
"Как странно, опять то же самое. Ну что ж, все равно: раз заказывает, то надо исполнять".
Reply
А если друг и враг в одном лице - появляется много информации для размышления.
Вот и я задумался об одном человеке... друг? врак? ... или так....
Reply
Reply
П.С. Не одно добро не останется безнаказанным.
П.П.С. так что- Наноси Добро и Причиняй Радость :)
Reply
Этого малого. А еще более вероятно, что не это главное. Для "жить вместе" кроме физиологии. Это "демократическая" модель семейных отношений, в основу которой положена общность интересов и целей равноправных партнеров. Правильно назвать это не семья, а союз. Он может быть любой, созидательный, творческий, коммерческий... Семья - это нечто другое. Хотя бы потому, что мужчина и женщина очень разные существа.
КМК, конечно. :)
Reply
Reply
Только подтверждает то, что я написал.
Reply
Leave a comment