Кому служить пантюркізм?

[kostyantyn1979]

За час своєї наукової діяльности мені доводилося читати чимало тюркоманіяків: це були різні недовчені вчителі, що вдарилися в краєзнавство, створюючи для себе ілюзію наукової діяльности, відставні архівісти-пенсіонерки, що ревно передруковували в обласних газетах підробні татарські літописи, знуджені бібліотекарі, ряджені казакійці, тупі

Comments

[krutyvuss]

Друже, Професор Наливайко печенігів і половців скопом числив індоєвропейцями. За ним тюркізми прийшли з татарами.

[kostyantyn1979]

Гм, я не поділяю його оптимізму.
І, до речі, за першоджерелами половці нічого спільного з українцями в побуті не мають.
Ми знаємо з джерел, у що вдягалися половці, що вони їли, як справляли весілля, як влаштовували поховання, як приносили клятви, як оформлювали побратимство - і близько нічого схожого.
Лише на типологічному рівні, ну тобто в них теж одружувалися чи там браталися.
Але оформлювали все це принципово інакше!
Для мене доказом слугували б не прізвища й топоніми, але свідчення сучасників про половців - і тотожний факт про українців.
Як я про аланів доводжу.
Скажімо, весілля, описане в 17. столітті Бопланом, має відповідності в аланському весіллі, описаному в 14. столітті Шильтбергером.

[krutyvuss]

Логічно.

[kostyantyn1979]

А це єдина методика, котра дозволяє уникнути перенесення на етно- й культурогенез принципу "після того, значить, унаслідок того", тобто механічного зарахування нам у предки всіх, хто потоптався по вкраїнських степах