Арійці чи тюрки?

Oct 22, 2013 13:17

Дивує подив із приводу аланських досліджень. Так, чимало з того, що в нас апріорі вважається тюркським, насправді є дотюркським спадком. Це доводять як етнологічні, так і лінгвістичні дані. Невже це так страшно? Радіти з цього маємо, це значить, що ми живемо на своїй землі довше, ніж гадалося. Радіти, а не підтримувати совєтські наукові стереотипи ( Read more... )

иранские влияния, кінець пантюркізму, иранцы, мовознавство, сарматы, аланы, таджики, осетины, скифы, "Слово о полку Игореве", филология

Leave a comment

Comments 4

krutyvuss October 23 2013, 11:42:53 UTC
Дякую. Потужно.

Reply

kostyantyn1979 October 23 2013, 19:25:42 UTC
Нема за що. Часом тюрко-романтикою захоплюються й дуже хороші, порядні люди, не лише фріки

Reply

krutyvuss October 24 2013, 06:08:33 UTC
Думаю, мішанина в головах від того, що підвалини тюркського світу заклали скіфи-саки. А нарід позичене у індоєвропейців вважає питомо тюркським. Необхідна детальна історія зародження кочовиків-тюрків. Очевидно, мусимо бачити їх культуру як тінь скіфів.

Reply


ivasuk_telesuk October 24 2013, 00:32:38 UTC
А чи була в тих тюрків своя мова? Чи вони просто переймали від всіх народів потрохи?

Reply


Leave a comment

Up