Бо́льшие габариты самцов у млекопетающих объясняются ещё тем, что их организм всегда получал больше времени на разработку, тогда как самки ресурсно сильно тратились на вынашивание и вскармливание - в это время они не развивали кости/мускулатуру, а были заняты потомством. Чем боле самцы в том участвовают, тем мене разница. Это объяснение не оч. нравится генетич. детерменистам, они его принимают только в парадигме накопления случайных мутаций, хотя то, что качество питания и развитость тела отца/матери в течении жизни или физических упражнений туда же - что это наследуется уже как-то особо рьяно и не оспаривается.
Соответственно самки заинтересованы в боле здоровых самцах, чтобы меньше энергии потратить зря - выносить дохлого детёныша или выкармливать чахлого.
А рост/форма костей заложены изначально - у новорождённых мальчиков уже даже плечо устроено по-другому: расстояние от подмышки до крайней косточки ключицы (верх плеча) больше.
«А рост/форма костей заложены изначально - у новорождённых мальчиков уже даже плечо устроено по-другому: расстояние от подмышки до крайней косточки ключицы (верх плеча) больше.» Ну, я не настоящий сварщик. Как раз и пишут, не отменяя изначальной предрасположенности, что основные различия скелета, похоже, начинаются в пред-/подростковом возрасте. Т.е. идут более интенсивно, в том числе укрупнение таза у женщин.
Про «укрупнение таза» - это этническая особенность некоторых белых и чёрных (про чёрных где-то было исследование - какое именно место в Африке и отчего, сейчас недосуг искать… есть, да, очень широкозадые фемины, но это именно генетическое отклонение, причём оно заметно ещё до подросткового возраста, как и вообще эта особенность, когда она не столь выражена.
А так - если вы посмотрите на тех же нубийцев и других пр. сенегальцев и равнинных негроидов (кенийцы и пр. олимпийские чемпионы по атлетике), а так же большинство монголоидов - там нет крупного таза, просто другая форма - длинные стройные ляжки совершенно не для широкой попы :)
Кстати, ширина таза так же очень варьируется у мужчин, но это почему-то не обсуждается так широко и возбуждённо :D
Comments 3
Это объяснение не оч. нравится генетич. детерменистам, они его принимают только в парадигме накопления случайных мутаций, хотя то, что качество питания и развитость тела отца/матери в течении жизни или физических упражнений туда же - что это наследуется уже как-то особо рьяно и не оспаривается.
Соответственно самки заинтересованы в боле здоровых самцах, чтобы меньше энергии потратить зря - выносить дохлого детёныша или выкармливать чахлого.
А рост/форма костей заложены изначально - у новорождённых мальчиков уже даже плечо устроено по-другому: расстояние от подмышки до крайней косточки ключицы (верх плеча) больше.
Reply
Ну, я не настоящий сварщик. Как раз и пишут, не отменяя изначальной предрасположенности, что основные различия скелета, похоже, начинаются в пред-/подростковом возрасте. Т.е. идут более интенсивно, в том числе укрупнение таза у женщин.
Reply
А так - если вы посмотрите на тех же нубийцев и других пр. сенегальцев и равнинных негроидов (кенийцы и пр. олимпийские чемпионы по атлетике), а так же большинство монголоидов - там нет крупного таза, просто другая форма - длинные стройные ляжки совершенно не для широкой попы :)
Кстати, ширина таза так же очень варьируется у мужчин, но это почему-то не обсуждается так широко и возбуждённо :D
Reply
Leave a comment