Выборы в Кемерово: перестарались
Отхожу от вчерашних выборов главы города. Кандидат от правящей партии Ермаков набрал 91% при явке 80%. Круче только в Чечне. И я увидел как всё это делается.
Я работал членом УИК 297 с правом решающего голоса. В той же комиссии и с теми же людьми, что и на президентских выборах, на которых я подавал в суд. Я искренне верил, что эти милые учительницы в этот раз одумаются.
Вроде всем известно, что все приписывают и вбрасывают. Но другое дело, когда сам это видишь. Это шок. Я увидел эти списки избирателей, которые были заполнены процентов на 95!! Там всё почти заполнено! Я увидел, что бывает с голосами тех, кто не пришел на выборы. В моих двух книгах, которые вел я и выдавал по ним бюллетени, явка составила 37%. Раньше я как-то не решался посмотреть все списки. А сейчас решил проверить. Приходилось иногда вырывать книги со списками из рук председателя и секретаря. Заставил их заполнять количество на каждой странице ручкой, а не карандашом, во избежании дальнейших приписок. Хотя куда уже приписывать.
А что же с бюллетенями тех, кто "проголосовал" заочно? Я потом заметил, что урны были опечатаны таким образом, что можно было их вскрыть не срывая печать. Меня послали на голосование по домам, а сами насовали туда бюллетеней. По моей оценке около 800 штук. Больше независимых наблюдателей на участке не было. Я один против всей комиссии. Во время вскрытия урн поймал одну подозрительную пачку и потребовал признать ее недействительной. Мне дали соответствующее решение комиссии, будет основание для уголовного дела, если что. Я лично пересчитал все 1778 бюллетеней. Хотя уже не было особого смысла.
Так выглядела увеличенная копия протокола после битвы за голоса:
Копию протокола не захотели сделать на ксероксе, составили от руки, и составили неправильно. Сегодня был в штабе Яблока, сказали, что это филькина грамота, написали жалобу в городскую комиссию. Выдача неправильной копии протокола это административное правонарушение.
Самое неприятное в этой ситуации, что эти люди учат наших детей. Нарушая уголовный кодекс, хихикают, глупо оправдываются: ну значит так проголосовали. Типа всё равно ничего не докажешь. Меня чуть не стошнило там, реально. Высказал свое мнение о них и поспешил уйти.
Благодарность Виталию, который был членом ТИК, за консультации по телефону и что утром пришел поддержать меня и повыносить мозг комиссии.
К вечеру следующего дня опубликовали результаты голосования по всем участкам города. Это какой-то ужас! Я насчитал всего 16 участков из 194, где не было признаков фальсификации. Голосовавших на дому везде 100-200. На 26 участках количество полученных комиссией бюллетеней превышает количество избирателей на участке более 0,5 %, что незаконно.
Самый прикол в том, что если убрать фальсификации, то Ермаков набирает около 77% (но это при условии кучи незаконной агитации до дня выборов). Зачем надо было делать 91% ??
В целом, я доволен собой. Было очень полезно для моего развития и просветляюще.
Я работал членом УИК 297 с правом решающего голоса. В той же комиссии и с теми же людьми, что и на президентских выборах, на которых я подавал в суд. Я искренне верил, что эти милые учительницы в этот раз одумаются.
Вроде всем известно, что все приписывают и вбрасывают. Но другое дело, когда сам это видишь. Это шок. Я увидел эти списки избирателей, которые были заполнены процентов на 95!! Там всё почти заполнено! Я увидел, что бывает с голосами тех, кто не пришел на выборы. В моих двух книгах, которые вел я и выдавал по ним бюллетени, явка составила 37%. Раньше я как-то не решался посмотреть все списки. А сейчас решил проверить. Приходилось иногда вырывать книги со списками из рук председателя и секретаря. Заставил их заполнять количество на каждой странице ручкой, а не карандашом, во избежании дальнейших приписок. Хотя куда уже приписывать.
А что же с бюллетенями тех, кто "проголосовал" заочно? Я потом заметил, что урны были опечатаны таким образом, что можно было их вскрыть не срывая печать. Меня послали на голосование по домам, а сами насовали туда бюллетеней. По моей оценке около 800 штук. Больше независимых наблюдателей на участке не было. Я один против всей комиссии. Во время вскрытия урн поймал одну подозрительную пачку и потребовал признать ее недействительной. Мне дали соответствующее решение комиссии, будет основание для уголовного дела, если что. Я лично пересчитал все 1778 бюллетеней. Хотя уже не было особого смысла.
Так выглядела увеличенная копия протокола после битвы за голоса:
Копию протокола не захотели сделать на ксероксе, составили от руки, и составили неправильно. Сегодня был в штабе Яблока, сказали, что это филькина грамота, написали жалобу в городскую комиссию. Выдача неправильной копии протокола это административное правонарушение.
Самое неприятное в этой ситуации, что эти люди учат наших детей. Нарушая уголовный кодекс, хихикают, глупо оправдываются: ну значит так проголосовали. Типа всё равно ничего не докажешь. Меня чуть не стошнило там, реально. Высказал свое мнение о них и поспешил уйти.
Благодарность Виталию, который был членом ТИК, за консультации по телефону и что утром пришел поддержать меня и повыносить мозг комиссии.
К вечеру следующего дня опубликовали результаты голосования по всем участкам города. Это какой-то ужас! Я насчитал всего 16 участков из 194, где не было признаков фальсификации. Голосовавших на дому везде 100-200. На 26 участках количество полученных комиссией бюллетеней превышает количество избирателей на участке более 0,5 %, что незаконно.
Самый прикол в том, что если убрать фальсификации, то Ермаков набирает около 77% (но это при условии кучи незаконной агитации до дня выборов). Зачем надо было делать 91% ??
В целом, я доволен собой. Было очень полезно для моего развития и просветляюще.