И ты, Брут, продался большевикам?

Jan 29, 2013 17:06

До чего же хочется о. Андрею Кураеву пооригинальничать! То одно скандальненькое заявление, то другое.  Все чудит и чудит. То скажет, что гомосексуализм для монаха приемлем, то Рождество с новым годом предлагает объединить. Новое заявление из того же ряда. В своем интервью радио Коммерсант FM протодиакон заявил: "Будучи антикоммунистом и ( Read more... )

Абсурд, Маразм

Leave a comment

Comments 3

Давайте "танцевать" от первоисточника livekraeved January 29 2013, 16:21:18 UTC
Константин Эггерт: Вот в этой связи еще один вопрос. Последние 20 лет фактически официальной позицией Церкви было, в общем, отрицательное отношение к советскому периоду, прославление новомучеников, начиная от императорской семьи и заканчивая просто тысячами обычных священников, мирян и монашествующих на Архиерейском соборе 2000 года. В последнее время звучат высказывания официальных спикеров Церкви, - никак не хочу вас в прямой спор вводить - скажем, отец Всеволод Чаплин говорит о том, что необходим диалог с левыми об объективной оценке советского периода истории. Всемирный русский народный собор собирается проводить дискуссию об объективной оценке роли Сталина в истории XX века. Как вы к этому относитесь ( ... )

Reply


rosevs February 13 2013, 07:35:38 UTC
Все-таки о.Андрей говорил о гомосексуализме священника как возможном греховном помысле, а не практике, ссылаясь на историю Церкви - духовные беседы преп. Аввы Дорофея: "Помолись о мне, Отец мой, меня очень смущают помыслы блуда, уныния и боязни; и помысл говорит мне, чтобы я беседовал с братом, к которому чувствую влечение..."

Reply

kostryukov February 13 2013, 23:10:02 UTC
Может ли прелюбодей стать священником?
Может ли вор стать священником?
Что нужно ответить по логике о. Андрея? - Нужно ответить "Да". А потом оговориться, что если вор и прелюбодей воздерживаются от практики воровства и прелюбодеяния.
Извините, если у человека помысел, это не значит, что на него надо повесить ярлык "гомосексуалиста", "вора" или "прелюбодея". Брат, спросивший преподобного, не был гомосексуалистом. Поэтому вывод о. Андрея ложен. Одно из двух: либо он разделяет пришедшую с запада идею, что гомосексуализм не грех, а только некая врожденная "непохожесть", либо он попытался в очередной раз шокировать публику.

Reply


Leave a comment

Up