После этого фильма я таки признаю - Леджер сыграл Джокера.
То что изобразил Лето это какая-то дикая смесь балагана который устроили в перезапуске вселенной и попыток сделать картинку "взрослее" чем она в этом перезапуске есть. Логика у фильма отсутствует с первых минут, когда говорят "а кто победит Супермана если тот поедет крышей". И правда, кто? Истеричка косящая под девч0нку из "Пятого элемента" ? Или может канализационный негр? Как интересно!
Худший фильм ДЦ на данный момент на фоне которого даже нолановская трилогия, отнюдь не блиставшая логикой, смотрится вменяемым фильмом.
з.ы. - и что не так с Виолой Дэвис? Она фактически 1 в 1 изображает свой комиксовый прототип. Только в "картинках для дебилов" она еще и сама в атаку ходила, и была для отряда пострашнее чем красный комиссар для штрафбатовцев.
С тобой всегда трудно спорить о комиксах (которые я не считал картинками для дебилов, к слову), потому что ты в теме, погружён в контекст, и смотришь на любую экранизацию с этой точки зрения.. Я же мимо пробегал. Нам друг друга никогда не понять поэтому, так что можно я не буду вдаваться в полемику? :))
Перезапуск 52 считаю картинками для дебилов даже я и на то есть свои причины (:
Я смотрю любое кино с трех точек зрения: логика, стиль и соответствие первоисточнику. Без которого ну никак.
Ну и мы не спорим, мы дискутируем. Я просто озвучил свое мнение, поставил под сомнение то о чем сам фильм заявляет и поинтересовался чем непрост с твоей точки зрения образ Дэвис)
В данном случае по трём твоим точкам зрения имею сказать следующее: логика тут, конечно, не ночевала временами, но я никогда не жду от таких фильмов логики. Стиль тут есть, и он мне понравился. Соответствие первоисточнику считаю абсолютно необязательной вещью, особенно когда первоисточник мне не знаком.
Образ Дэвис понравился своей объёмностью. С одной стороны, типа положительный герой, спецагент, все дела. С другой стороны - чуть ли не откровенный антагонист ближе к концу.
На мой взгляд, просто загубленная франшиза на корню. Взять кучу интересных, с различными фишками персонажей, с разным характером... и спустить в унитаз. В общем, полностью соглашусь с i_ty_toje - неплохое начало и донный экшн. Ну, актеры так сказать - где-то мимо, где-то просто - отсутствие образа и харизмы.
Comments 25
Reply
Reply
То что изобразил Лето это какая-то дикая смесь балагана который устроили в перезапуске вселенной и попыток сделать картинку "взрослее" чем она в этом перезапуске есть. Логика у фильма отсутствует с первых минут, когда говорят "а кто победит Супермана если тот поедет крышей". И правда, кто? Истеричка косящая под девч0нку из "Пятого элемента" ? Или может канализационный негр? Как интересно!
Худший фильм ДЦ на данный момент на фоне которого даже нолановская трилогия, отнюдь не блиставшая логикой, смотрится вменяемым фильмом.
з.ы. - и что не так с Виолой Дэвис? Она фактически 1 в 1 изображает свой комиксовый прототип. Только в "картинках для дебилов" она еще и сама в атаку ходила, и была для отряда пострашнее чем красный комиссар для штрафбатовцев.
Reply
Reply
Я смотрю любое кино с трех точек зрения: логика, стиль и соответствие первоисточнику. Без которого ну никак.
Ну и мы не спорим, мы дискутируем. Я просто озвучил свое мнение, поставил под сомнение то о чем сам фильм заявляет и поинтересовался чем непрост с твоей точки зрения образ Дэвис)
Reply
Образ Дэвис понравился своей объёмностью. С одной стороны, типа положительный герой, спецагент, все дела. С другой стороны - чуть ли не откровенный антагонист ближе к концу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем, полностью соглашусь с i_ty_toje - неплохое начало и донный экшн. Ну, актеры так сказать - где-то мимо, где-то просто - отсутствие образа и харизмы.
Reply
Leave a comment