Leave a comment

Comments 25

jacob_burns December 21 2016, 05:52:16 UTC
ну да, этот фильм слишком сильно ругали, и на заниженных ожиданиях он мне скорее понравился.

Reply

kosolapov December 21 2016, 06:12:46 UTC
Возможно, этот эффект тоже повлиял)

Reply


madmanjack December 21 2016, 05:58:25 UTC
После этого фильма я таки признаю - Леджер сыграл Джокера.

То что изобразил Лето это какая-то дикая смесь балагана который устроили в перезапуске вселенной и попыток сделать картинку "взрослее" чем она в этом перезапуске есть. Логика у фильма отсутствует с первых минут, когда говорят "а кто победит Супермана если тот поедет крышей". И правда, кто? Истеричка косящая под девч0нку из "Пятого элемента" ? Или может канализационный негр? Как интересно!

Худший фильм ДЦ на данный момент на фоне которого даже нолановская трилогия, отнюдь не блиставшая логикой, смотрится вменяемым фильмом.

з.ы. - и что не так с Виолой Дэвис? Она фактически 1 в 1 изображает свой комиксовый прототип. Только в "картинках для дебилов" она еще и сама в атаку ходила, и была для отряда пострашнее чем красный комиссар для штрафбатовцев.

Reply

kosolapov December 21 2016, 06:04:56 UTC
С тобой всегда трудно спорить о комиксах (которые я не считал картинками для дебилов, к слову), потому что ты в теме, погружён в контекст, и смотришь на любую экранизацию с этой точки зрения.. Я же мимо пробегал. Нам друг друга никогда не понять поэтому, так что можно я не буду вдаваться в полемику? :))

Reply

madmanjack December 21 2016, 06:07:57 UTC
Перезапуск 52 считаю картинками для дебилов даже я и на то есть свои причины (:

Я смотрю любое кино с трех точек зрения: логика, стиль и соответствие первоисточнику. Без которого ну никак.

Ну и мы не спорим, мы дискутируем. Я просто озвучил свое мнение, поставил под сомнение то о чем сам фильм заявляет и поинтересовался чем непрост с твоей точки зрения образ Дэвис)

Reply

kosolapov December 21 2016, 06:11:00 UTC
В данном случае по трём твоим точкам зрения имею сказать следующее: логика тут, конечно, не ночевала временами, но я никогда не жду от таких фильмов логики. Стиль тут есть, и он мне понравился. Соответствие первоисточнику считаю абсолютно необязательной вещью, особенно когда первоисточник мне не знаком.

Образ Дэвис понравился своей объёмностью. С одной стороны, типа положительный герой, спецагент, все дела. С другой стороны - чуть ли не откровенный антагонист ближе к концу.

Reply


i_ty_toje December 21 2016, 07:34:44 UTC
я вообще цельного фильма не увидел. Открывашки прикольные, но дальше сама экшн-линия просто днище.Куда, зачем, почему? говно

Reply

kosolapov December 21 2016, 08:40:42 UTC
Вот я иногда не понимаю, по какому праву ты иногда величаешь себя "самым добрым киноблогером ЖЖ" :))

Reply

i_ty_toje December 21 2016, 11:42:29 UTC
Страшно представить что бы я писал, если бы был злым!

Reply


murzillo December 21 2016, 09:57:41 UTC
я тоже не понимаю чего так все взьелись, обычный блокбастерный балаган, местами вполне симпатичный. Синдром завышенных ожиданий, не иначе.

Reply


prf_viper December 21 2016, 12:14:46 UTC
На мой взгляд, просто загубленная франшиза на корню. Взять кучу интересных, с различными фишками персонажей, с разным характером... и спустить в унитаз.
В общем, полностью соглашусь с i_ty_toje - неплохое начало и донный экшн. Ну, актеры так сказать - где-то мимо, где-то просто - отсутствие образа и харизмы.

Reply


Leave a comment

Up