>раздражает его "неубиваемость" и сверхъестественная физическая мощь Мне фильм показался скучнейшим, но такой претензии я бы не предъявлять не стал, потому что в этом суть всей идеи. Маньяк только выглядит как живой человек, а на самом деле воплощение абсолютного зла, непознаваемого и несокрушимого. И мотивация ему не нужна, гг.
А я бы стал предъявлять :) Объясню почему. Терпеть не могу, когда "играют не по правилам". У любого воплощения абсолютного неубиваемого зла должно быть, пусть фантастическое или иррациональное, но объяснение. К примеру, Дэмиен - Антихрист, Терминатор - робот, водитель из Дуэли - непонятно кто, представь сам, дорогой зритель. А в данном случае нам чётко говорят: ребёнок, 15 лет провёл в психушке, закованный. Ну не может он в такой ситуации сохранить тонус мышц, чтобы поднимать взрослого парня левой рукой за шею к потолку. Здесь как раз образ не "непознаваемый". И поэтому это цепляет взгляд. Ну мотивация, тут согласен, может и не нужна. Может тупо "он псих" - это уже мотивация.
Об том и речь. Хотите делать зловещее, неубиваемое, иррациональное зло - не объясняйте лишнего.. А раз объясняет - будьте добры держать себя в рамках той логики, которую вы преподносите.
смотрел 7 лет назад, тогда не осознавал, что это предтеча всех слэшеров в современном понятии и последующих Пятницы и Кошмара. поэтому поставил средний балл. не понравился образ маньяка, какой-то вообще ни о чем, безликий, без харизмы.
Comments 7
Мне фильм показался скучнейшим, но такой претензии я бы не предъявлять не стал, потому что в этом суть всей идеи. Маньяк только выглядит как живой человек, а на самом деле воплощение абсолютного зла, непознаваемого и несокрушимого. И мотивация ему не нужна, гг.
(интерпретация по первому фильму онли)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment