Враг

[kosolapov]

Comments

[kosolapov]

Забавно, что тому, что мне кажется в фильме очевидным, многие другие люди находят другие, но тоже вполне обоснованные объяснения. Таким образом, фильм ещё и многогранный :)

[hope1972]

Читала, что в книге-оригинале повествование закольцовывается на само себя. Мне этого не хватило, это было бы очень круто, если бы он так сделал :(

[kosolapov]

Да, я тоже читал. Не знаю, может быть в контексте кино это было бы лишним. А может и нет, сейчас сложно сказать.

[shura81]

Ну этого паука к черту. Я нормально так стреманулся в конце )

[kosolapov]

Я тоже кирпич отложил)

[lazy_rabbit]

знала, что тебе понравится.

паук - это женщина, плетущая сети постоянства, которое пугало этого героя, который на самом деле один и тот же человек.

посмотрела видео с разжевываниями режиссера - поняла, что весь фильм поняла не так :)

[kosolapov]

Надо тоже посмотреть :) А то я походу тоже много чего лишнего себе навыдумывал, с другой стороны, хороший фильм тем и хорош, что каждый может найти в нём что-то своё :)

[alex_mclydy]

По характеру постскриптума я так понял, что ты все разгадал. Ну красава)

А мне фильм понравился без разгадок. Напряженный, проникновенный, с блестящими актерскими работами. Мне многого не надо) и без пауков бы зашло.

[kosolapov]

Как выяснилось, каждый разгадывает в этом фильме что-то своё, тем и хорош :))

[alex_mclydy]

Триллер - это тот жанр, в котором загадка имеет 1 вариант ответа. В драмах/мелодрамах можно разглядеть "что-то своё", но никак не в детективах и бытовых сюжетах. В данном случае верной разгадкой будет то, верно ли ты понял, что режиссёр хотел в мозг зрителю вложить. А что он хотел - см. мат.часть)

[kosolapov]

Я не считаю Врага ни триллером, ни детективом, ни бытовым сюжетом :)))