Leave a comment

Comments 22

ethan_hunt85 September 24 2012, 08:01:30 UTC
А я помню свои тогдашние восторги.. и очень чертыхался, что картина так слабо выступила в американском прокате и переживал, что Нолану не дадут снять сиквел) А вот оно как вышло..)

Reply

kosolapov September 24 2012, 08:14:26 UTC
Ты пророк :)

Reply

ethan_hunt85 September 24 2012, 08:21:05 UTC
Сейчас самое интересное, какой проект Нолан выберет следующим.. ведь сейчас по сути перед ним все двери открыты..

Reply

kosolapov September 24 2012, 08:23:31 UTC
Думаешь? Даже порно? :)

Reply


uskoekov_v September 24 2012, 08:45:58 UTC
Придурковато-комиксоидный стиль во всей этой истории обусловлен в первую очередь тем, что взрослый мужик одевается в костюм летучей мыши (ага, боялся бы в детстве ящериц, одевался бы ящерицей, понятно). Ну как такое всерьёз называть серьёзной драмой)))

Reply

kosolapov September 24 2012, 08:46:53 UTC
Ну вот как-то так :)

Reply


rogulin_alex September 24 2012, 09:33:18 UTC
Согласен с комментарием выше. Нолан добился реалистичности и остросоциальности хитрым способом: ампутировав из оригинала больше половины. Теперь представьте себе, как выглядел бы фильм Нолана, если бы вместо достаточно реалистичных Бэйна, Джокера и Пугала сценаристы под напором продюссеров выбрали бы в антагонисты Загадочника, Ядовитого плюща, Клэйфэйса и Крока (особенно Крока). Да хоть одного бы из них. В комиксе есть элемент балагана. Более того, данный стиль резко и качественно выделяет похождения Бэтмана от других героев (того же спайдермэна, который как раз социален). А ещё Бэтман - это ночь и дождь в проклятом городе Готэме. Это нуар. Именно в этом городе только и может существовать дурдом Аркхэм. В новой версии этому места, естественно, нет. А вот Шумахер и Бёртон как раз гениально чётко словили атмосферу и карикатурность (в сочетании с брутальностью) комикса.
Фильмы Нолана - чудесны. Но говоря словами своей возлюбленной "Это хороший фильм, но это плохой Бэтман".

Reply

kosolapov September 24 2012, 09:37:52 UTC
А я разве спорю? Я вообще не читал комиксы о Бэтмэне и ничего о них не знаю.. Прекрасно осведомлён, какой батхёрт словили фанаты этих комиксов.. Тем не менее, фильм отличный.. Да возможно с фанатами обошлись не совсем хорошо.. Мне-то что, я свою порцию позитива получил.. :)
С тем же нетерпением жду новую Смертельную схватку, там говорят тоже от балагана хотят отказаться :) Интересно будет посмотреть..

P.S. Загадочника, кстати, вполне себе можно представить в Нолановской интерпретации..

Reply

rogulin_alex September 24 2012, 09:50:01 UTC
Нет, не споришь. Дык я и не писал в качестве оспаривания. Просто интересна мысль сама: что Нолан изменил концепцию, тем самым создав великолепную трилогию. В которой от оригинала только имена и костюмы.
Я как любитель кинематографа в восторге, НО... С чем я не согласен, так это с тем, что Шумахеровский "Бэтман Навсегда" плох и глуп. Он как раз аутентичен. Как и Бёртоновский. Просто Нолан сделал по своему.

Reply

kosolapov September 24 2012, 09:52:00 UTC
Этого я тоже не говорил.. Более того у меня дома на полке лежат все четыре старые части в лицензионных DVD... :) Те фильмы тоже очень весьма.. :)

Reply


(The comment has been removed)

kosolapov September 24 2012, 10:05:59 UTC
Вот-вот, именно такое ощущение..

Reply


madmanjack September 24 2012, 19:33:44 UTC
Что значит придурковато-комиксовый стиль? Так говорят только люди, не имеющие к комиксам отношения вообще. Плюс, я бы не стал равнять шумаХера с Буртоном - разные вещи. И это при том, что нолан экранизировал почти строка в строку Year One Миллера, засрав абсолютно каждую страницу - становления героя я не увидел вообще.

Реализм, опять же, натужный. Кстати, фурора фильм не произвёл именно по этой причине - маэстро скатил всю бэт-вселенную в говно, и потому получил кучу отрицательных отзывов. Остальные 2 фильма просто были лучше распиарены.

Reply

kosolapov September 25 2012, 01:51:21 UTC
Собственно, этого комментария я ожидал практически с нетерпением :)

Reply

madmanjack September 25 2012, 12:24:52 UTC
Серьёзно, посмотри мультфильм (относительно недавний) Year One - и почувствуй разницу.

Reply

kosolapov September 26 2012, 01:48:49 UTC
От того что, я посмотрю этот мульт, моё отношение к фильмам Нолана всё равно не изменится, а смотреть просто так мне неинтересно... Ну да, отступил Нолан от первоисточника и я верю, что очень сильно отступил.. Но почему-то когда люди смотрят фильм Маска, никто не вспоминает, что в оригинальный комикс нифига не юмористический.. Почему-то когда люди смотрят фильм Форрест Гамп, почему-то мало кто вспоминает, что в книге этот персонаж был циничным и довольно жестоким человеком.. Нолан просто снимал фильм НЕ для фанатов комиксов.. Вот и всё.. :) С этим нужно как-то смирится, и это не имеет никакого отношения к качеству полученного продукта...

Reply


Leave a comment

Up