Литературные негры по-ходу вообще маршалов не жаловали. В юности поражало то, что они слегка прикрываясь пафосом регулярно описывали утрату управления, бардак и даже делали намёки на мародёрство (впрочем понятные только челу в курсе реалий). В этом случае даже скорее маршалу плюс - литнегр дал сигнал, что маршал сам не писал.
Слишком тонко, по-моему. Это обычные рабочие, я с таковыми знаком. Только в нормальных странах они более профессиональны и даже талантливы, а в Совдепе - халтурщики. Нет ничего плохого в том, что Хуков сам не написал ни строчки из "своих" мемуаров. Даже в том, что он не читал этих самых строчек. Тут другое. А был ли мальчик? Был ли мальчик Жуков пролетарием? Получается, что, возможно, и нет.
***Слишком тонко, по-моему. Это обычные рабочие...*** В СА (да и в РА) есть элементы намного более тонкие, нежные и манерные, чем ожидаешь. ***Был ли мальчик Жуков пролетарием? Получается, что, возможно, и нет.*** Да, это конкретно момент забавный.
Военные займы: Сборник статей: проф. М.В. Бернацкого, проф. М.И. Боголепова, В.Р. Идельсона [и др.] / Под общ. ред. [и с предисл.] проф. М.И. Туган-Барановского: http://search.rsl.ru/ru/record/01004216451
Comments 16
В этом случае даже скорее маршалу плюс - литнегр дал сигнал, что маршал сам не писал.
Reply
Нет ничего плохого в том, что Хуков сам не написал ни строчки из "своих" мемуаров. Даже в том, что он не читал этих самых строчек. Тут другое. А был ли мальчик? Был ли мальчик Жуков пролетарием? Получается, что, возможно, и нет.
Reply
В СА (да и в РА) есть элементы намного более тонкие, нежные и манерные, чем ожидаешь.
***Был ли мальчик Жуков пролетарием? Получается, что, возможно, и нет.***
Да, это конкретно момент забавный.
Reply
Например?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment