Факультет образа жизни
Помнится, в первый день в университете, декан нашего факультета заявил, что журналистика - это не образование. Что будем мы неприкаянные и вообще непонятные люди. Тогда было немного обидно, нам же в этот день студаки выдали и показали старшекурсников, которые такие классные (потом, правда, оказалось, что из тех, кого нам представили, практиковались по специальности процентов 10%).
Сейчас я больше склоняюсь к согласию с деканом. Как и с Гришковцом, заявившем недавно, во владивостокском вузе, что нет такой профессии, как журналист. Что, идя на факультеты журналистики, ребята идут за интересным (я не помню точно определения) образом жизни. А факультета образа жизни нет. Мол, хуже образования, чем журналистское, нет. Надо бежать с таких факультетов и прочее и прочее. Должно быть обидно, все-таки плачу за свое обучение. Надо бы и результат. Но не тут то было.
Журналисты, по Гришковцу - неустроенные люди. У девушек не будет нормальных семей и прочее.
Негативно немного, но...я согласна с ним. И не только я. Помнится, читала «кодекс самурая» Соколова-Митрича. Он учился на журфаке. И писал о том, что в общем-то ничему особо не учили, польза в том, что уверенности у такого репортера будет больше, потому что ребята, с которыми ты учился, возможно, будут твоими коллегами, и связи, наработанные в годы обучения очень пригодятся в будущей жизни. В общем-то, не секрет ни для кого, что журфаки - это искусственно выращенные факультеты. Что они нужны были больше для контроля за пишущими авторами, чем для образования. И Соколов-Мистрич тоже об этом упоминает. Но на журфаке никто про такие вещи не скажет. Как и не скажет, пока не спросишь про то, что, например, аспирантуру можно получить лишь по философии или политологии (насколько я помню), что нету вот ученых степеней по журналистике. Значит снова прав Гришковец, говоря о ненужности такого образования. А Соколов-Митрич еще и утверждает, что журналистика - это вообще ремесло.
И, кстати, если с лекции Гришковца во Владивостоке студенты (1-2 курс!) вставали и уходили, то например, с лекции Познера они бы не ушли. А он, если вы помните, тоже считает, что журналистика у нас не живет. Что нет пресловутой «четвертой власти» (тут меня Инфопоток обхаять должен), что даже, в общем-то и трех основных нет (насколько помню, это цитаты из его открытой лекции, которую организовало «РИА»).
* * *
«Журналистика и творчество - вещи не совместимые», - так говорится практически во всех новостях, посвященных выступлению Евгения Гришковца, - «Гришковец подверг критике журналистов и журналистику в целом». Пишут, что, мол, отказался отвечать на вопросы. Не ну. Как бы это его право отказываться.
Девочка-первокурсница спросила о вере в бога. Ей, якобы интересно узнать его, как личность. А он ей сказал, что если бы она прочла хоть одну его книгу, она не задала бы такого вопроса. И вообще заявил, что вопросы от первокурсников больше не принимает.
И я, хоть и учусь на такой специальности, согласна с писателем. Пусть все не так категорично, как у него (у нас,может, есть хоть малюсенький шанс?), но согласна.
Пы.Сы. Как приложение выложу видео самого выступления.
Click to viewЗЫ: а вот если журналисты "теряются" то, вытеснят ли их блогеры?