О переработке нефти
http://akteon.livejournal.com/97723.html Когда человек пишет много цифр и рассуждает как специалист, ему хочется верить. Иногда это занятие вредное. Например, в своё время много рассуждали, что повышение цены на нефть убьет советскую промышленность, затем нефть покупали за копейки в России, экспортировали за длинный доллар на Запад и снова рассуждали, что повышение цены на нефть убьет уже Российскую промышленность. Промышленность развалили, и тут выяснилось, что достаточно изменить систему налогообложения, когда небольшое повышение цены на нефть с помощью налогов дает дикий рост цен, и все успокоились. Причем, сделали это тихо и незаметно, не оскорбляя критикой былых защитников низких цен на нефть от академиков до политиков. Их критиковать действительно было не за что - они раззоряли страну в угоду частным и политическим интересам.
С нефтепереработкой та же история. СССР не хотел тратиться на строительство дорогих НПЗ, а технологии создавать не желал. Всё это было в полном согласии со спецами. Что такое выпускник Губкинского, говорить смешно. Его окончили тысячи коррупционеров, включая таких, как Лужков и Ходорковский. США же создали глубокую перегонку нефти, взяли патент и продавать СССР не собирались. Патент защитили небезызвестным законом Джексона-Венника. Нельзя мешающим экспорту евреев в Израиль помогать в экспорте нефтепродуктов. Румынии Чаушеску или Польше Ярузельского разрешали строить современные НПЗ, а СССР не мог. Горбачев или Ельцин могли бы получить право на строительство НПЗ, но думали они совсем о другом. В СССР попытались сделать альтернативную разработку, но с трудом построили один маленький НПЗ. Дальше дело пошло как с Северным потоком или портами на Балтике. Эстонцы смеются и уверяют, что за взятку заблокировали строительство портов при Елицине, а при Путине очень неплохо дело ограничилось маленьким портом. Мы-то знаем "правду" - у нас взяток не берут, а просто ничего не могут. Свою технологию создать не могут, на США нажать не могут, на Европу нажать, чтобы она пролоббировала российские интересы в США, не смеют - неприлично и неудобно.
Из-за этого нынешний сыр-бор с Беларусью. Независимая Беларусь шустро получила права на реконструкцию и реконструировала НПЗ по американскому или английскому патенту. Можете статье по сноске не верить. Современный НПЗ глубокой переработки нефти не очень дорог, а отдача мгновенная. Беларусь богатела и богатеет на глубокой переработке, а наши монополии только облизываются. Получилось, что у государства есть интересы более высокие, чем проблема их доходов. Поэтому на данную тему время от времени у нас устраивают шум, чтобы на объективные причины списать наличие у государства приоритета иностранных интересов не только перед такими низменными целями, как интересы народа, но и более серьезными, как интересы монополий. То есть, остальных олигархов, управленцев и силовиков, которые не связаны с проблемой личным, денежным интересом попросту дезинформируют. Вброшенная дезинформация достигает ЖЖ и приобретает в данном случае тот вид, что мы имеем в статье по сноске. Логика нашего чиновника или олигарха простая - сказать, что ему подсунули полную лажу, он не смеет и обязан выискивать в статье отдельные недочеты, а недочетов в логике не будет, главное - правильную исходную информацию не ввести.
Лишение России возможности глубокой переработки нефти изначально рассматривалось США как фактор, стимулирующий рост добычи нефти на экспорт. Чем больше машин будет в СССР, а потом в РФ, тем больше мазута пойдет на экспорт. Цены на нефть будут сбиваться. Но РФ достигла пик-ойл. Быстрый рост добычи не ожидается. Репрессии против Беларуси ударили по импортерам нефтепродуктов из Беларуси. Нужна глубокая переработка, а технологий нет. Своя технология (ну, что возьмешь с губкинцев?) дорогая, удешевлять требуется время и деньги, а американская недоступна. Более того, Лукашенко решил отказаться от нашего мазута в пользу нефти Чавеса. Получается тупик как с Северным потоком или покупкой трубопроводов через Украину. То построить нельзя, то купить неудается. Вывод вполне христианский - надо терпеть. Только как терпеть? Сжигать мазут в электростанциях и сокращать экспорт? Будут убытки. Экспортировать мазут? Снова убытки. Закупать бензин в КНР? Убытки помноженные на убытки от транспортировки. Менять правительство - да, это доходы, но доходы, полученные непозволительными для родных людей методами. Пытаться строить новые НПЗ - шкуру неубитого медведя сперва надо поделить, а цена договоренности в таких случаях равна нулю. Как только НПЗ попадает в руки одной компании, оказывается, что компании нет смысла просто так перерабатывать чужой мазут. Выгоднее перегнать свою нефть.
Вот в таких дискуссиях у нас гибнет большинство разумных проектов.