Русские мужчины отнюдь не тираны
https://von-hoffmann.livejournal.com/1208799.html
Ленин разрешил делать аборты. А было ли сопротивление? Тоталитарные режимы иногда вынуждены признавать те или иные потребности. Я привел пример с женой Льва Толстого. 19 беременностей, организм не восстановлен, много выкидышей и случаев детской смертности. Причем их любимый Ванюшка умер в 8 лет. Могу привести более интересный пример, Дженни Маркс устала от беременностей, просила Карла принять меры против зачатия, но Маркс был против. Больное потомство, у выживших проблемы с психикой.
Зададим иной вопрос - зачем вам повышение рождаемости, если вы нормальную жизнь детям не хотите обеспечить? У государственников один лозунг - государству или обществу как безликому великану нужно. Есть такое понятие - по одежке протягивай ножки. Ничего не сделали для желания родителей иметь больше детей, получите снижение рождаемости и распишитесь. Будьте свободно договаривающимися сторонами.
Государство через церковь проводило политику тоталитарного насилия. Никаких абортов, никакого предохранения, только секс, чреватый немедленным зачатиям. Изнасилуют бабу, содержи мужик чужой приплод и терпи. Отношения просты, да, можно бить жену, жена тоже может бить мужа, надо терпеть. Но эта система была разрушена отнюдь не в силу некого народного сопротивления. Государства перестали выдерживать давление высокой рождаемости. Европейские народы побежали в Америку и поставили вопрос перед элитой - какой смысл европейской элите стимулировать рождаемость ради роста США, если Европа не достаточно привлекательна? В СССР был как бы привлекательный ответ - граница на замке, высокая рождаемость позволяет отбраковывать несогласных расстрелами и ГУЛАГом, а низкая заставляет думать о потерях в рабочей силе и солдатах.
Это действительно специфическая ситуация, Сталин отменяет аборты, но не отказывается от политики ГУЛАГов и репрессий, нищета приводит к голодным смертям, а ему высокая рождаемость нужна. Я в своё время написал очень короткое резюме насчет счастливого будущего - как вы позволяете относиться к себе, такое будущее вы закладываете для собственных детей. Если расшифровать, то всё просто. Позволили не уважать и гнобить себя во имя некого светлого будущего, ваших детей тоже будут не уважать и гнобить во имя некого светлого будущего. Всё просто, традиция не прерывается через отсылку к будущим поколениям решить отношения к их реальности. Это экстремизм имеет отсылки, мы хотим вырезать эксплуататоров, не удалось, пускай потомки вырежут. Внутреннее сопротивление отсылок не имеет. Представьте - я не согласен с некой идеологией или налоговой политикой, но я задрал лапы вверх и завещаю потомству тоже быть против и задрать лапы вверх. Чем мы более мирные, тем вернее логика - как мы позволили обращаться с собой, так смогут обращаться с нашими детьми. Короче, уважайте себя сегодня, чтобы дети уважали себя завтра.
Ленин разрешил делать аборты. А было ли сопротивление? Тоталитарные режимы иногда вынуждены признавать те или иные потребности. Я привел пример с женой Льва Толстого. 19 беременностей, организм не восстановлен, много выкидышей и случаев детской смертности. Причем их любимый Ванюшка умер в 8 лет. Могу привести более интересный пример, Дженни Маркс устала от беременностей, просила Карла принять меры против зачатия, но Маркс был против. Больное потомство, у выживших проблемы с психикой.
Зададим иной вопрос - зачем вам повышение рождаемости, если вы нормальную жизнь детям не хотите обеспечить? У государственников один лозунг - государству или обществу как безликому великану нужно. Есть такое понятие - по одежке протягивай ножки. Ничего не сделали для желания родителей иметь больше детей, получите снижение рождаемости и распишитесь. Будьте свободно договаривающимися сторонами.
Государство через церковь проводило политику тоталитарного насилия. Никаких абортов, никакого предохранения, только секс, чреватый немедленным зачатиям. Изнасилуют бабу, содержи мужик чужой приплод и терпи. Отношения просты, да, можно бить жену, жена тоже может бить мужа, надо терпеть. Но эта система была разрушена отнюдь не в силу некого народного сопротивления. Государства перестали выдерживать давление высокой рождаемости. Европейские народы побежали в Америку и поставили вопрос перед элитой - какой смысл европейской элите стимулировать рождаемость ради роста США, если Европа не достаточно привлекательна? В СССР был как бы привлекательный ответ - граница на замке, высокая рождаемость позволяет отбраковывать несогласных расстрелами и ГУЛАГом, а низкая заставляет думать о потерях в рабочей силе и солдатах.
Это действительно специфическая ситуация, Сталин отменяет аборты, но не отказывается от политики ГУЛАГов и репрессий, нищета приводит к голодным смертям, а ему высокая рождаемость нужна. Я в своё время написал очень короткое резюме насчет счастливого будущего - как вы позволяете относиться к себе, такое будущее вы закладываете для собственных детей. Если расшифровать, то всё просто. Позволили не уважать и гнобить себя во имя некого светлого будущего, ваших детей тоже будут не уважать и гнобить во имя некого светлого будущего. Всё просто, традиция не прерывается через отсылку к будущим поколениям решить отношения к их реальности. Это экстремизм имеет отсылки, мы хотим вырезать эксплуататоров, не удалось, пускай потомки вырежут. Внутреннее сопротивление отсылок не имеет. Представьте - я не согласен с некой идеологией или налоговой политикой, но я задрал лапы вверх и завещаю потомству тоже быть против и задрать лапы вверх. Чем мы более мирные, тем вернее логика - как мы позволили обращаться с собой, так смогут обращаться с нашими детьми. Короче, уважайте себя сегодня, чтобы дети уважали себя завтра.