Дума о Галковском
Прочитал, возникли странные мысли http://galkovsky.livejournal.com/170087.html Существует ЖЖ, в нем некоторым людям платят деньги за разную работу, но отнюдь не всегда они могут об этом сказать. Скажем, может ли сам Галковский признаться, что пиарит Сапожника отнюдь не бескорыстно? Разумеется, нет. Может, он в душе сам смеется над примитивностью постов Сапожника и желает, чтобы читатель посмотрел эти посты, плюнул и не читал, но сказать он это никогда не скажет. Мне, например, остается только догадываться, что просто так Галковский такое пиарить не может. Просто так - себя не уважать, за деньги - ну, надо же с голода не дохнуть. Однако, откуда такие эмоции - "С самого начала мне эти негритянские разговоры были неприятны и в конце концов я ниггеров покинул. Они продолжали дальше без меня: Вербицкий, Паркер, Гельман, Холмогоров, Крылов и Ко.
Я даже на некоторое время вообще ушёл из интернета. Потому что добился обескураживающего результата. Я стал разговаривать, пускай не всерьёз и иногда издеваясь, но разговаривать с лично неприятными людьми. Так что диалог превратился в самомучительство. Я чувствовал себя оплёванным. Такого уровня коммуникации я навсегда разорвал в 16 лет, моё общение с внешней средой всегда формальное и редуцированное до простой схемы: «безумец», «алкоголик», «вор», «подлец». После классификации это даже не животное, а растение, которое можно поливать, подрезать или окучивать. Говорящие растения самиздатовского гестбука мне порядком поднадоели".
Причем здесь Вербицкий или Крылов, которые в душе относятся к Галковскому положительно? Дело в том, что они на работе и кое-что объяснить Галковскому не имеют право. Объясню-ка лучше я бесплатно. Многим людям платят деньги, чтобы не платить другим деньги. Например, чемпиону платят, чтобы молодежь занималась спортом в надежде стать чемпионами и разбогатеть, а за счет денег их родителей жирели функционеры спортфедерации, получали зарплату тренеры, давали доходы спортзалы, наживались фирмы на производстве спортивного оборудования. Наконец, чемпиону платят, чтобы в надежде стать чемпионами с ним соревновались очень хорошие спортсмены и гробили за бесценок своё здоровье. Ведь без них соревнования потеряют смысл, с трибун уйдет зритель, провалится сама идея отвлечения народа от проблем за счет спорта. Интернет не спорт. Здесь чемпионов назначают. То есть, игра ещё более нечестная, чем в спорте. Увы, тем более, назначенный чемпион не имеет права крикнуть "ребята, не старайтесь, я получаю деньги, чтобы вы старались и ничего не имели". Скажем, я совсем не в обиде за приглашение бесплатно рвать попу и писать в журнал Вопросы национализма. Ну, работа у людей такая - создание иллюзии открытых дверей. Надеюсь, и они на меня не в обиде. Критикуя их, я часто говорю то, что они не имеют права сказать. В том числе могу сказать, что не они определяют гонорары Галковского, хотя обязаны делать вид, будто могут помочь. Ну, несладкая у них работа. Недавно один из них пиарил через критику одну самозванку-англичанку. Сплошной мат и оскорбление людей, короче, провоцирует народ на резкую ненависть к либеральчикам. Ясно, что самозванка - или она не англичанка, или пишет за неё кто-то. Пишет, а читателей нет, пришлось Пионеру пиарить. Дисциплина штука паршивая, небось, мутило, а отказаться нельзя. Или когда Крылов по приказу сверху снимал хорошие статьи с АПН, а ставил всякую дрянь, вряд ли он не понимал, что гробит популярность сайта. Но начальство гнет своё, над начальством другое начальство, оно ещё жестче. Конечно, Крылов не имеет право заявить, что делает неправильно, иначе получится, что он умнее делающих указания, а такое может сказать читатель, зато сам Крылов молчит или от обвинений в избытке ума мастерски отбрыкивается.
Нет, я понимаю, что Галковского кинули. Очень краткий период времени в 2007 году он получал скромные 200 000 рубликов в месяц. Жалкие гроши для бедного литератора, когда вокруг хорошо зарабатывают очень многие. Получал пару месяцев Галковский 100 000 в журнале Русская жизнь Ольшанского, 100 000 в другом журнале, про другие заработки умолчим. А дальше оказалось, что столько бедному еврею зарабатывать нельзя. Его начали провоцировать в надежде, что за 6-7 тысяч баксов в месяц он обязан терпеть как офисный планктон. Причем провоцировали в надежде, что в соседнем месте будут порядочнее. Ну, выгонят из своего журнала, а в чужом оставят, да ещё научат задницу лизать по высшим стандартам офисной жизни. Зависть, чистая зависть. У нас все начальнички считают, что наличие у подчиненных хороших денег их лично унижает, и они обязаны принять меры. Если начальник так не считает, то это святой человек, которому можно воздать хвалу как Моисею. Только таких Моисеев остальные начальники очень успешно травят. Заодно не надо называть себя русским, поскольку русских травят ещё более жестко, и Моисеев среди русских начальников остальные русские начальники травят с неменьшим сладострастием. Когда это мешается в одну еврейско-русскую кучу, получается, что Галковскому даже повезло по жизни.
Вон, Перельман сидел на зарплате в 4 000 рубликов. Просто позор, а потом я в еврейском Интернет-издании встречаю рассуждения, что Перельман сам виноват, дескать, когда был в США, то неприятно всех поразил мятой рубашкой и грязью под ногтями, короче, за грязь под ногтями можно его работу за открытие не считать, а деньги сэкономить. У нас таких Перельманов, что русских, что евреев с избытком. За всех не заступишься, а начальникам хорошо. Когда другие получают мало или ничего не получают, им это бальзам на душу. Поэтому я не удивляюсь, когда слышу вместо конструктивной критики Галковского рассуждения, что он пьет, ругается, чуть ли не морды бьет по-пьяни. Грязь это сигнал - обгаженному денег не давать, дадите - нас обидите. При этом на словах они всегда скажут, что 6-7 тысяч баксов в месяц нормальная зарплата для любого нищего и бездарного еврея отнюдь не от националистической сверхщедрости души, а потому что сами получают больше и сами откровенно бездарны.
Вообще-то я покритиковал бы Галковского за Бесконечный тупик. Не исследовал Бесконечный тупик Российской Жадности, которую уже давно возвели в ранг истинной философии управления. Не философы блуждают, а их заставляют блуждать и отсекают пути выходы из философского тупика, попросту затыкают видящим рты, их потом не видно и не слышно, зато блуждающим пиар, желательно посмертный, чтобы на гонорары за книги не тратиться. Вопрос "а бабки где? В офшоре? На красивую жизнь потратили?" это философский выход из тупика, а официальная или диссидентская философия на философию не тянет. Но, опять-таки, Галковский пытается скандалить с теми, кто по сути ничего не может. Сам себя загоняет в бесконечный тупик. В ответ ему обязаны ответить - мы можем, но не хотим, поскольку ты недостоин. Стены тупика от этого только укрепляются. Ну, давно пора понять, что в нашем обществе что-то можно сказать только бесплатно и получить за это волну оскорблений и упрямое нежелание верноподданных тебя выслушать. Не захотел говорить бесплатно, ну, обижайся. Сам залез в тупик жадности.
Конечно, мог бы призвать Галковского втихаря писать новую книгу, но не буду. Это на небесах известно, кому что дано продолжить или не продолжить. Раз ругается, значит, что-то не вызревает. Ну, и я тоже, бесплатно говорю нечто прописное и общеизвестное, а в ответ получаю часто ругань и тотальное невнимание, будто говорю тайное и запретное. Если бы могла бы во мне вызреть новая книга, то умолк бы с удовольствием. Ну, повезло мне понять, что на зарплату меня не назначат, независимо от того, обгоню я в чем-то назначенных чемпионов или нет. Подкидывали бы мне денег, возможно, жил бы в иллюзиях, а так по-безденежью иллюзии лучше лечатся. Галковскому подкидывают денежку, поэтому из бесконечного тупика надежды на рост зарплаты ему выбраться крайне сложно. От этого нервы портятся, окружающие не понимают, а делать нечего. Именно ради этого у нас назначают чемпионов, а себе начальники платят ещё больше.