ГМО - опасный и преступный эксперимент на людях
http://kornev.livejournal.com/518996.html
У Корнева много букв, я скажу нечто иное, коротко и, поскольку коротко, неубедительно для дураков. Сколько бы не трындели российские ученые о безвредности ГМО, всем известен случай с картошкой. Вывели устойчивый сорт, насекомые не жрали, поскольку травились. Потом оказалось, что этот яд не разрушается и опасен для человека. Да, совсем не то, что ассоциируется с генетиков - якобы, вредный ген внедряется в клетку человека, замещает нужный ген в хромосоме, человек погибает или начинает давать потомство в виде мутантов. Нет, получилось как при превращении, например, съедобного краба в несъедобный. Всё работает, просто в живом существе яд. Таких моментов с ГМО-продуктами может быть масса - понижение содержания тех или иных полезных веществ, заменение полезных веществ на вредные, понижение усвояемости веществ при пищеварении. Например, берем фасоль, для повышения урожайности внедряем ген сои, соя даже после термической обработки в человеческом организме не усваивается, китайцы недаром её перерабатывают в соевый творог. Можем получить отличные урожаи фасоли, но человек её не будет усваивать. Фасоль не просто будет выходить с фекалиями, возникнет перегрузка системы пищеварения ненужным балластом. От научных статей, что только лженаука утверждает, что ген сои может вытеснить ваши гены в хромосомах, вашему желудку и кишкам легче не будет.
Но ГМО рекламируют, поскольку за идеей ГМО стоит не просто идея повышения урожайности, а идея ликвидации продовольственной независимости России. Семена ГМО не дают устойчивых урожаев во втором и третьем поколениях. Западные государства получают орудие воздействия на остальной мир - ведите себя, как мы приказываем, иначе мы семена не поставим, вы сдохнете с голоду. Отсюда насаждение ГМО-продуктов и ГМО-семян. Если же самим создавать ГМО-семена, а не покупать на Западе, к чему пресловутая российская наука не готова, да и не хочет, то получим в "идеале" родную схему обирания фермеров. За счет расходов на семена фермеры вынуждены сперва уплатить налог фирме-монополисту, производящей семена, только потом государству, если государству не придется вместо сбора налогов выдавать фермерам дотации на покупку семян. То есть, мягкий вариант это обираловка, жесткий вариант - потеря суверенитета и снова обираловка. Поэтому семена ГМО пытаются внедрить везде, даже в ущерб урожайности и качеству продукта. Поэтому на опыты, когда фермеры без ГМО собирают более высокие урожаи и получают более качественные продукты, внимания не обращают. Короче, наши академики просто продажные твари, раз они не обращают внимание на вопросы, которые давно уже подняли и обсуждают общественность и порядочные ученые.
У Корнева много букв, я скажу нечто иное, коротко и, поскольку коротко, неубедительно для дураков. Сколько бы не трындели российские ученые о безвредности ГМО, всем известен случай с картошкой. Вывели устойчивый сорт, насекомые не жрали, поскольку травились. Потом оказалось, что этот яд не разрушается и опасен для человека. Да, совсем не то, что ассоциируется с генетиков - якобы, вредный ген внедряется в клетку человека, замещает нужный ген в хромосоме, человек погибает или начинает давать потомство в виде мутантов. Нет, получилось как при превращении, например, съедобного краба в несъедобный. Всё работает, просто в живом существе яд. Таких моментов с ГМО-продуктами может быть масса - понижение содержания тех или иных полезных веществ, заменение полезных веществ на вредные, понижение усвояемости веществ при пищеварении. Например, берем фасоль, для повышения урожайности внедряем ген сои, соя даже после термической обработки в человеческом организме не усваивается, китайцы недаром её перерабатывают в соевый творог. Можем получить отличные урожаи фасоли, но человек её не будет усваивать. Фасоль не просто будет выходить с фекалиями, возникнет перегрузка системы пищеварения ненужным балластом. От научных статей, что только лженаука утверждает, что ген сои может вытеснить ваши гены в хромосомах, вашему желудку и кишкам легче не будет.
Но ГМО рекламируют, поскольку за идеей ГМО стоит не просто идея повышения урожайности, а идея ликвидации продовольственной независимости России. Семена ГМО не дают устойчивых урожаев во втором и третьем поколениях. Западные государства получают орудие воздействия на остальной мир - ведите себя, как мы приказываем, иначе мы семена не поставим, вы сдохнете с голоду. Отсюда насаждение ГМО-продуктов и ГМО-семян. Если же самим создавать ГМО-семена, а не покупать на Западе, к чему пресловутая российская наука не готова, да и не хочет, то получим в "идеале" родную схему обирания фермеров. За счет расходов на семена фермеры вынуждены сперва уплатить налог фирме-монополисту, производящей семена, только потом государству, если государству не придется вместо сбора налогов выдавать фермерам дотации на покупку семян. То есть, мягкий вариант это обираловка, жесткий вариант - потеря суверенитета и снова обираловка. Поэтому семена ГМО пытаются внедрить везде, даже в ущерб урожайности и качеству продукта. Поэтому на опыты, когда фермеры без ГМО собирают более высокие урожаи и получают более качественные продукты, внимания не обращают. Короче, наши академики просто продажные твари, раз они не обращают внимание на вопросы, которые давно уже подняли и обсуждают общественность и порядочные ученые.