Правительству померещились грибные деньги в карманах населения
http://sushitevesla.livejournal.com/270542.html
По стене ползет утюг, не волнуйтесь, это глюк. Чудеса монетизации заставляют власть видеть деньги там, где их нет. Подавляющая часть населения относится к грибам и ягодам просто - если оно их не собирает, оно их не ест, то есть не покупает. Достаточно посмотреть на полки с грибными консервами в магазинах. Видно - стоят банки с ходовыми консервами на полке, видно, что часть взяли. Грибы берут редко. Посмотрим на бабок, торгующих грибами. Да, берут немного, цены кусаются. Но они и должны кусаться с учетом времени, необходимого для продажи неходового товара с учетом также времени и сил на сбор, на билеты в Москву и т.д.
Но, когда вы на даче и можете собрать много грибов, то вы их едите и заготавливаете. Это развлечение. Теперь представьте, что вам предложили заплатить местной бабке лицензию за сбор грибов, чуть-чуть, тысяч пять-шесть, плюс доход в её карман, чтобы она вам грибы принесла. Практика показывает, что и без оплаты лицензии желающих купить грибы отнюдь не много. Кстати, схожая ситуация с шампиньонами. Стоят они 200-250 рублей за кг. Короче, выгоднее купить курицу или минтай. Понятно, что объем продаж не увеличивают разные фокусы. Например, опята обливают водой и замораживают, в итоге вы покупаете триста грамм опят словно килограмм. Если искусственно поднять цены на грибы, их просто не станут покупать.
Так что, мышиная возня насчет обложения налогом сбора грибов и ягод имеет смысл только ради иных целей. Например, заставить обывателя дергаться и понять, что в стране ему ничего не принадлежит. Той же великой цели - помочь замерзнуть от холода с идеей, что в стране ничего тебе не принадлежит, служит славный закон о Трех хворостинках. Похожую идею, то есть объяснение обывателю, что он никто, служит практика принуждения авиапассажиров снимать ботинки для проверки на наличие в них взрывчатки. Кстати, цель вполне достижима. Например, в Европе население начисто потеряло навыки сбора грибов, хотя их вполне хватает в ряде стран в лесопосадках, открытых для свободного посещения. Отучили от сбора - тот лес частный, этот лес частный, грибы тоже частные. Поэтому ныне и в общих лесопосадках не собирают. Зато едят шампиньоны, произведенные фермерами. У них затоваривание по шампиньонам, у нас затоваривание по шампиньонам. Но Европа и США пошли дальше. Теперь у них появились приспособленные к промышленному выращиванию ягоды - культурная клюква, черника, голубика. Теперь они наладили поставки этих ягод нам. Проведем расчет. По цене одной лицензии на сбор ягод, то есть 5 000 рублей, вы сможете купить 20 кг выращенной в Польше на грядках клюквы по 250 рублей. Честно, даже 2 кг клюквы в год на человека многовато будет. Ну, обогатим Европу или Китай, китайцы тоже начали выращивать лесные ягоды на грядках. Почему не обогатить? За то, чтобы русский человек понял, что в этой стране ему ничего не принадлежит, можно хорошую цену заплатить. Нет ничего дороже воспитания ширнармасс.
По стене ползет утюг, не волнуйтесь, это глюк. Чудеса монетизации заставляют власть видеть деньги там, где их нет. Подавляющая часть населения относится к грибам и ягодам просто - если оно их не собирает, оно их не ест, то есть не покупает. Достаточно посмотреть на полки с грибными консервами в магазинах. Видно - стоят банки с ходовыми консервами на полке, видно, что часть взяли. Грибы берут редко. Посмотрим на бабок, торгующих грибами. Да, берут немного, цены кусаются. Но они и должны кусаться с учетом времени, необходимого для продажи неходового товара с учетом также времени и сил на сбор, на билеты в Москву и т.д.
Но, когда вы на даче и можете собрать много грибов, то вы их едите и заготавливаете. Это развлечение. Теперь представьте, что вам предложили заплатить местной бабке лицензию за сбор грибов, чуть-чуть, тысяч пять-шесть, плюс доход в её карман, чтобы она вам грибы принесла. Практика показывает, что и без оплаты лицензии желающих купить грибы отнюдь не много. Кстати, схожая ситуация с шампиньонами. Стоят они 200-250 рублей за кг. Короче, выгоднее купить курицу или минтай. Понятно, что объем продаж не увеличивают разные фокусы. Например, опята обливают водой и замораживают, в итоге вы покупаете триста грамм опят словно килограмм. Если искусственно поднять цены на грибы, их просто не станут покупать.
Так что, мышиная возня насчет обложения налогом сбора грибов и ягод имеет смысл только ради иных целей. Например, заставить обывателя дергаться и понять, что в стране ему ничего не принадлежит. Той же великой цели - помочь замерзнуть от холода с идеей, что в стране ничего тебе не принадлежит, служит славный закон о Трех хворостинках. Похожую идею, то есть объяснение обывателю, что он никто, служит практика принуждения авиапассажиров снимать ботинки для проверки на наличие в них взрывчатки. Кстати, цель вполне достижима. Например, в Европе население начисто потеряло навыки сбора грибов, хотя их вполне хватает в ряде стран в лесопосадках, открытых для свободного посещения. Отучили от сбора - тот лес частный, этот лес частный, грибы тоже частные. Поэтому ныне и в общих лесопосадках не собирают. Зато едят шампиньоны, произведенные фермерами. У них затоваривание по шампиньонам, у нас затоваривание по шампиньонам. Но Европа и США пошли дальше. Теперь у них появились приспособленные к промышленному выращиванию ягоды - культурная клюква, черника, голубика. Теперь они наладили поставки этих ягод нам. Проведем расчет. По цене одной лицензии на сбор ягод, то есть 5 000 рублей, вы сможете купить 20 кг выращенной в Польше на грядках клюквы по 250 рублей. Честно, даже 2 кг клюквы в год на человека многовато будет. Ну, обогатим Европу или Китай, китайцы тоже начали выращивать лесные ягоды на грядках. Почему не обогатить? За то, чтобы русский человек понял, что в этой стране ему ничего не принадлежит, можно хорошую цену заплатить. Нет ничего дороже воспитания ширнармасс.