Норманская теория. Окончание
Проблема немецкой государственности в том, что ей сложиться не давали. Возникали маленькие государства в виде графств, эти графства были подчинены Риму. Потом эту Германию объединили в рамках проекта Карл Великий. Франки, которые уже были то ли полу французами, то ли полу немцами, говорили на непонятном языке, объединили Германию, потом империю срочно раздробили на три части. Пресловутая Священная германская империя столетиями боролась с папством за независимость и раз за разом проигрывала. В Германии, слабой и раздробленной, вечно устраивали войны в стиле немцы режут немцев. Например, Тридцатилетняя война сократила население Германии в два раза. На момент сочинения Норманской теории Германия была раздроблена на 70 государств. И эти люди полезли учить нас вековой неспособности русских создать своё государство и правильно ковыряться в носу!
Даже, если взять короткий период истории от начала царствования Ивана Третьего до конца царствования Ивана Четвертого, то всё равно время существования единого русского государства превзойдет немецкое. Я уж не говорю про Древнюю Русь, историю Романовых и так далее. Дальше как? У всех есть свои проблемы. Например, изначально шведы, датчане и норвежцы были единым народом, но в силу неспособности создать единое государство они позволили раздробить себя на три части. Местные князья подчинялись Ганзе, Ганзе проще было управлять ими. В итоге весь мир воспринимает их как отдельные народы, хотя эти народы буквально пять веков назад говорили на одном языке и часто воспринимали себя как единый народ. Но не было Великой Скандинавии. Был набор мелких, разбойничих образований. Как только Крестовые походы надломили мощь славян на Востоке Германии, неукротимые скандинавы дружно задрали лапки вверх и подчинились Римским Папам. Трагично, но такая история.
Трагична история Сербии, религиозная раздробленность возникла под влиянием борьбы Турции с Европой. В итоге по сей день история Сербии полна трагедий. Трагична история Германии. Немцы доказали способность создать действительно единое государство и создали в 1870 году. Не будем придираться к тому, что австрийские немцы оказались вне этого государства. Оно просуществовало почти 50 лет. Далее маразм и ужасы Веймарской республики, безумие гитлеризма и ... раздробленность. А сейчас единое немецкое государство по сути продолжает оставаться американской колонией. Более того, не надо воспринимать немцев как нечто образцовое и могучее. Всем поклонникам немецкого нацизма я рекомендую посмотреть на США. Во первых, немцы активно бежали из Фатерлянда в множество стран и в США в частности. Бежали в период раздробленности, бежали при Бисмарке, бежали во времена Веймарской республики, да и сейчас бегут. Численно превосходя англосаксов, немцы в США успешно потеряли родной язык, немецкая община в США менее заметна, чем, например, ирландцы, негры, кубинцы. Более того, эту гигантскую общину успешно вовлекли в две Мировые войны против Фатерлянда, который, кстати, был к ним отнюдь не так жесток, как СССР к русским. Можно сказать, совсем не жесток, а в рядах армии США потомков немцев было в разы больше, чем в Вермахте власовцев.
У русских есть очень большая проблема адекватности восприятия окружающих. Чем спорить до хрипоты по поводу навязанного спора, надо посмотреть, с кем ты споришь и как споришь. Над понять порочность известной фразы про французов - у нас нет антисемитизма, поскольку мы считаем себя не глупее евреев. Нам предлагают доказать себе, что мы не хуже, а это ловушка. Не надо считать себя умнее другого, сильнее другого, интеллигентнее другого, чтобы иметь своё мнение. Надо уметь на этого другого посмотреть объективно. Ходит кто-то впаривает какую-то теорию ради собственных интересов, а не ради объективности, решает задачи самоутверждения. Мне можно смело задать вопрос - неужели ты презираешь скандинавов? Я спокойно отвечу - да. Много самомнения, а по сути весь культ скандинавов возник в 19-ом веке во имя интересов английской короны. Часть предков была из потомков норманов. Вот и пиарили скандинавские грабежи, выдавали их за проявление способности воевать. Немцам устроили пиар представители остзейского дворянства, которых славяне регулярно били на полях сражений. Мы об этом думать забыли, помним Ледовое побоище, но для Ледового побоища силы собирали всей Европой. Битва при Грюнвальде -классический пример, что происходило, когда католической церкви было не до выделения денег на войну и не до вручения "комсомольских" путевок разным рыцарям. Напомню, католики утвердились в Польше и Литве, поэтому Риму было наплевать на жажду экспансии Тевтонского ордена. Вот и была великая битва. Литовская конница драпанула. До обеда польский король вообще не знал, воевать или не воевать. Рыцари бились до обеда с русскими пехотинцами и успеха не добились. В итоге, стоило полякам сделать пару шагов вперед, как всё немецкое рыцарство драпануло, но далеко не убежало, у поляков лошади были свежие, у нецев уже устали под всадниками. Это как битва под Полтавой. Шведы повоевали двадцать минут и отступили, далее русские стали готовиться к новой схватке. Нк не может быть, чтобы храбрые шведы не бросились снова в атаку! А шведы, как обнаружил случайно казачий разъезд, уже драпали во все лопатки! Уважать надо себя.
Даже, если взять короткий период истории от начала царствования Ивана Третьего до конца царствования Ивана Четвертого, то всё равно время существования единого русского государства превзойдет немецкое. Я уж не говорю про Древнюю Русь, историю Романовых и так далее. Дальше как? У всех есть свои проблемы. Например, изначально шведы, датчане и норвежцы были единым народом, но в силу неспособности создать единое государство они позволили раздробить себя на три части. Местные князья подчинялись Ганзе, Ганзе проще было управлять ими. В итоге весь мир воспринимает их как отдельные народы, хотя эти народы буквально пять веков назад говорили на одном языке и часто воспринимали себя как единый народ. Но не было Великой Скандинавии. Был набор мелких, разбойничих образований. Как только Крестовые походы надломили мощь славян на Востоке Германии, неукротимые скандинавы дружно задрали лапки вверх и подчинились Римским Папам. Трагично, но такая история.
Трагична история Сербии, религиозная раздробленность возникла под влиянием борьбы Турции с Европой. В итоге по сей день история Сербии полна трагедий. Трагична история Германии. Немцы доказали способность создать действительно единое государство и создали в 1870 году. Не будем придираться к тому, что австрийские немцы оказались вне этого государства. Оно просуществовало почти 50 лет. Далее маразм и ужасы Веймарской республики, безумие гитлеризма и ... раздробленность. А сейчас единое немецкое государство по сути продолжает оставаться американской колонией. Более того, не надо воспринимать немцев как нечто образцовое и могучее. Всем поклонникам немецкого нацизма я рекомендую посмотреть на США. Во первых, немцы активно бежали из Фатерлянда в множество стран и в США в частности. Бежали в период раздробленности, бежали при Бисмарке, бежали во времена Веймарской республики, да и сейчас бегут. Численно превосходя англосаксов, немцы в США успешно потеряли родной язык, немецкая община в США менее заметна, чем, например, ирландцы, негры, кубинцы. Более того, эту гигантскую общину успешно вовлекли в две Мировые войны против Фатерлянда, который, кстати, был к ним отнюдь не так жесток, как СССР к русским. Можно сказать, совсем не жесток, а в рядах армии США потомков немцев было в разы больше, чем в Вермахте власовцев.
У русских есть очень большая проблема адекватности восприятия окружающих. Чем спорить до хрипоты по поводу навязанного спора, надо посмотреть, с кем ты споришь и как споришь. Над понять порочность известной фразы про французов - у нас нет антисемитизма, поскольку мы считаем себя не глупее евреев. Нам предлагают доказать себе, что мы не хуже, а это ловушка. Не надо считать себя умнее другого, сильнее другого, интеллигентнее другого, чтобы иметь своё мнение. Надо уметь на этого другого посмотреть объективно. Ходит кто-то впаривает какую-то теорию ради собственных интересов, а не ради объективности, решает задачи самоутверждения. Мне можно смело задать вопрос - неужели ты презираешь скандинавов? Я спокойно отвечу - да. Много самомнения, а по сути весь культ скандинавов возник в 19-ом веке во имя интересов английской короны. Часть предков была из потомков норманов. Вот и пиарили скандинавские грабежи, выдавали их за проявление способности воевать. Немцам устроили пиар представители остзейского дворянства, которых славяне регулярно били на полях сражений. Мы об этом думать забыли, помним Ледовое побоище, но для Ледового побоища силы собирали всей Европой. Битва при Грюнвальде -классический пример, что происходило, когда католической церкви было не до выделения денег на войну и не до вручения "комсомольских" путевок разным рыцарям. Напомню, католики утвердились в Польше и Литве, поэтому Риму было наплевать на жажду экспансии Тевтонского ордена. Вот и была великая битва. Литовская конница драпанула. До обеда польский король вообще не знал, воевать или не воевать. Рыцари бились до обеда с русскими пехотинцами и успеха не добились. В итоге, стоило полякам сделать пару шагов вперед, как всё немецкое рыцарство драпануло, но далеко не убежало, у поляков лошади были свежие, у нецев уже устали под всадниками. Это как битва под Полтавой. Шведы повоевали двадцать минут и отступили, далее русские стали готовиться к новой схватке. Нк не может быть, чтобы храбрые шведы не бросились снова в атаку! А шведы, как обнаружил случайно казачий разъезд, уже драпали во все лопатки! Уважать надо себя.