Заката Сингапура не будет
http://yaoayao.livejournal.com/2168649.html
Сингапур - банковский центр, центр нефтепереработки, убежище для миллиардеров и только потом транзитный центр. Поэтому краха не будет. Тем более, канал построят не завтра. Военное значение канала невелико. Таиланду воевать не с кем. Но Таиланд станет богаче. Для США это удар, но не в смысле потери военно-морского доминирования в регионе, оно уже утрачено. Просто мнение США никто учитывать не будет, а им обидно.
С Никарагуанским каналом иначе. КНР предупреждала США - не ставьте палки в колеса реконструкции Панамского канала, контролируйте его своими военными базами, достройте все к 2015 году на китайские деньги, тогда Никарагуанского канала не будет. Не согласились, побоялись расширения связей КНР с Венесуэлой, Бразилией, Аргентиной. Вот и получили проект. В самом смешном положении оказалась РФ. Её ЧВК будут охранять строительство от проамериканских диверсантов, а сыграть в две руки нельзя - приедут горячие парни из Кубы и Венесуэлы и взашей выставят. Да и личному составу, возможно, больше понравится идея поселиться насовсем в Никарагуа вместе с семьями и работать на деньги китайцев.
Но для США в обоих случаях не так важна мифическая опасность от проектов, сколько невозможность применения права вето. Это уже вопрос принципиальной смены стратегии, произошедшей после развала СССР - США уже достаточно сильны, чтобы командовать миром через санкции и политические убийства, платить же потенциальным союзникам за привлечение их на свою сторону принципиально нельзя. Никарагуа - маленькая страна, Таиланд - большая, но вопрос не в деньгах, а в принципе.
Сингапур - банковский центр, центр нефтепереработки, убежище для миллиардеров и только потом транзитный центр. Поэтому краха не будет. Тем более, канал построят не завтра. Военное значение канала невелико. Таиланду воевать не с кем. Но Таиланд станет богаче. Для США это удар, но не в смысле потери военно-морского доминирования в регионе, оно уже утрачено. Просто мнение США никто учитывать не будет, а им обидно.
С Никарагуанским каналом иначе. КНР предупреждала США - не ставьте палки в колеса реконструкции Панамского канала, контролируйте его своими военными базами, достройте все к 2015 году на китайские деньги, тогда Никарагуанского канала не будет. Не согласились, побоялись расширения связей КНР с Венесуэлой, Бразилией, Аргентиной. Вот и получили проект. В самом смешном положении оказалась РФ. Её ЧВК будут охранять строительство от проамериканских диверсантов, а сыграть в две руки нельзя - приедут горячие парни из Кубы и Венесуэлы и взашей выставят. Да и личному составу, возможно, больше понравится идея поселиться насовсем в Никарагуа вместе с семьями и работать на деньги китайцев.
Но для США в обоих случаях не так важна мифическая опасность от проектов, сколько невозможность применения права вето. Это уже вопрос принципиальной смены стратегии, произошедшей после развала СССР - США уже достаточно сильны, чтобы командовать миром через санкции и политические убийства, платить же потенциальным союзникам за привлечение их на свою сторону принципиально нельзя. Никарагуа - маленькая страна, Таиланд - большая, но вопрос не в деньгах, а в принципе.