Наши пиарятся

[korzhimanov]

В региональном «Московском комсомольце» написали статью о проекте установки, в написании заявки на которую я принимал непосредственное участие. PR - штука важная, особенно в таком деле.

Comments

[2born]

Журналюги, как всегда, орлы. "раскрученного на весь мир" - это надо же так ненавидеть!

Но вам - успеха!)))

[korzhimanov]

Однако же факт раскрученности БАКа отрицать сложно. За что, сосбтвенно, ЦЕРНу респект. Он же ведь даже и не самый дорогой научный проект, и уж тем более не самый прикладной. Вот, про ITER, например, заметно меньшее число людей знает, а он стоит раза в два дороже, и для человечества, на мой взгляд, заметно более значим.

[2born]

:))) Ну значимость термояда - это вопрос сложный. Когда Степанов читал плазму моему папе, только и было, что термояд-термояд-термояд. В мое время он уже как-то поменьше на него нажимал, больше на общечеловеческие общефизические аспекты. Но бог с ним, с плазменным аспектом. В Sci.Am. как-то подчеркивали, что для обечспечения самоподдерживающегося процесса нужно утилизировать все 100% рождающихся нейтронов на наработку трития из лития. А ведь использовать нейтроны без потерь заведомо не удастся. Как с этим быть?

[korzhimanov]

Не очень понял, зачем нейтроны утилизировать на наработку трития из лития. В ITER вроде будут использовать реакцию синтеза гелия из дейтерия и трития.

Да и самоподдержание вроде не является необходимым. Достаточно, чтобы КПД>1, а самоподдержание для этого необязательно. Необходимо только выполнить условие Лоусона - время удержания на плотность больше критической.

Энтузиазм спал, это да. В 60-70-е казалось, что вот-вот ещё немножко и дожмём проблему, а всё оказалось сложнее. Сейчас очевидно, что термоядерные реакторы будут недешёвым удовольствием, и при сегодняшних ценах на другие энергоносители неконкурентноспособны. Но если, вдруг, цены на нефть взлетят, скажем, на порядок, да ещё разок АЭС где-нибудь рванёт, чтоб под давлением популистов от них уж наверняка отказались, то альтернативы, по идее, просто нет.