В первом полле кажется очевидным выбор "больница", но на самом деле более рационально выбрать "церковь", потому что если будет церковь, то потом будет и больница, и тогда у вас будет и больница и церковь.
На 2-й уже отвечал.
Третий - не понял, ведь русский, он и есть белый. Поэтому альтернативность появляется, если выбор будет "русский, или нерусский".
Последний критикуют за некорректность. На мой взгляд, он дает место для взглядов так называемого центра политического спектра. Первый вопрос дает пристанище так называемым правым, второй даже так называемым левым сторонникам квот и просто вменяемым людям, а третий условным реалполитикам, вынужденным иметь дело с тем, что есть.
Да, на это указал и Панкратьев. Если угодно, то выбор русского можно воспринимать как маркер того, что ответившему ближе некий традиционализм, ну, или умеренность, поскольку опрос на русском, а белый действительно может означать англичанина, язык которого русскоязычному нужно учить.
Comments 15
На 2-й уже отвечал.
Третий - не понял, ведь русский, он и есть белый. Поэтому альтернативность появляется, если выбор будет "русский, или нерусский".
Reply
Reply
Reply
Reply
больница и церковь друг другу не противоречат.
а вот поставить альтернативу
больница или торговый центр - методичка не велит?
Reply
Reply
А последний вопрос хорош...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment