Leave a comment

Comments 8

papasergio August 25 2012, 19:16:59 UTC
Растешь...
А с чего ты взял, что диафр макс откр должна быть?

Reply

kortunov August 26 2012, 00:21:25 UTC
Чем меньше f, тем дороже объектив, значит надо снимать на минимальном f. Такая логика была.

Reply

papasergio August 27 2012, 05:29:19 UTC
По этой логике ты и музыкальный центр слушаешь только на максимальной громкости? Уплочено же... ;)

Соотношение "диафрагма-выдержка" выставляются исходя из ситуации, и далеко не всегда надо открывать диафрагму на максимум, далеко не всегда.

Reply


have_it_made August 26 2012, 03:45:19 UTC
фейспалм в тему текста...)

Reply

kortunov August 26 2012, 07:41:30 UTC
Ага. Примерно так и есть :)

Reply


adelenzo August 26 2012, 08:44:00 UTC
про диафрагму: вторая ступень просветления фотографа) теперь фотографии будут радовать небывалой резкостью

Reply


ext_1265848 August 27 2012, 07:07:12 UTC
Вот оно - беспомощное поколение цифровых технологий. Тридцать лет назад каждый счастливый обладатель Смены 8М знал, что чем выше значение диафрагмы (а, соответственно, меньше дырочка) - тем выше глубина резкости. Но меньше света попадает на пленку, а следовательно требуется большее время экспозиции. И наоборот, при открытой дырке (на самой маленькой диаграфме) света больше всего, соответственно выдержка самая короткая, кадры не мазаные, но глубина резкости минимальная.

Reply

kortunov August 27 2012, 07:11:59 UTC
Ну это я знал. Другое дело, что на практике не умел применять. Плюс, еще такой момент, что редко объективы показывают хорошую картинку на крайних значениях.

Я люблю когда грип маленькая. И чтобы выдержка короткая, тогда все воздушным получается.

Reply


Leave a comment

Up