Надо, нужно и иже с ними

[shy_geisha]

Любезное сообщество! Скажите, пожалуйста, есть ли какие-нибудь ограничения в использовании в текстах слов "надо" и "нужно"?
А то тут кто-то в чьих-то записях от руки нашёл, что нельзя писать "надо", и теперь мы в отделе имеем практически холивар.
Очень хотелось бы разобраться раз и навсегда.

Спасибо!

Comments

[ostsib]

Не думаю, что есть какие-то официальные ограничения, но при редактировании нужно исходить из изначального текста - что это: статья в научном журнале, дневниковые записи и/или т.п.Если *ничего личного*, нужно искать синонимы: "необходимо", "нужно", "следует"... Так что "раз и навсегда" не получится, я думаю.

[shy_geisha]

В данном случае текст о народной медицине. До жути прикладной.

Если честно, я не вижу разницы между "надо" и "нужно". Равно как и ничего крамольного в использовании этих слов. Кроме того, найденное "нельзя" написано явно не рукой Розенталя. ;)

[ostsib]

Ммм... Если о народной медицине или для буклета "а ля ЗОЖ", то можно и сохранить стиль автора, наверное, особенно, учитывая вкусы "аудитории". Но в том, что касается разницы между "надо" и "нужно" - поспорю. Если лозунг-постановление: так надо! Вопросов нет. Но в других случаях нужно искать другие пути. Но это мое, субъективное мнение.

[ostsib]

Для жутко прикладной народной медицины подойдет "надобно". :)

[aleksandrit]

Я во всех текстах всегда чисто интуитивно заменял это слово. Сейчас поискал: в Викисловаре оно помечено как «разг.». Более авторитетных источников, увы, не нашёл.

[shy_geisha]

А на Грамоте никаких помет нет, что очень сильно сбивает с толку.

[tuzzzia]

я не вижу никакого стилевого различия. помет тоже нет в словарях.

[aena_alone]

Это синонимы. Пишите так, как по контексту подходит.

[mariam_svetlana]

Я обычно заменяю на "необходимо".

[shy_geisha]

Я тоже, но там его тогда будет понатыкано, ууу...

[sherry_1111]

Да не надо)) ничего заменять.
Синонимы, но "надо" чуть более императивное.