Точка или индекс?

[uchilkamlyat]

Уважаемые коллеги! Пишу и читаю и уже начинаю ненавидеть журнал по строительству. В нем ооочень часто встречается сокращение кв.м, или м2Является ли один из этих вариантов нежелательным/ошибочным, а другой предпочтительным/единственно верным? Второй мне привычнее, но бесит тем, что при пересылке и многоэтажных согласованиях слетает форматирование,

Comments

[stop_igra]

Верхние индексы безбожно слетают (у меня обычно были кубические метры). Заменяла сразу, чтобы потом не отслеживать.

[uchilkamlyat]

Да я уже на примере этого поста в ЖЖ поняла, что кв.м лучше))

[ptica_gamayun]

По-моему, приводить к единообразию обязательно. Без вариантов просто. Даже не то что в одном журнале, а и во всех его номерах.

[kabirk]

+1.
Только не «кв.м», а «кв. м» (неразрывный пробел после точки).

[alfa_lyrae]

Вообще-то у Мильчина про кв. м, куб. см и подобное сказано совершенно четко и однозначно: такие сочетания не допускаются. В классификаторе единиц их тоже нет.

[helgabell]

Работала в трех строительных интернет-изданиях, и везде мы писали только "кв. м" (правильно с пробелом, но владельцы иногда требовали! писать без пробела). И никаких "м2" (вот даже здесь в ЖЖ правильно не могу поставить двойку).

[aena_alone]

Для интернет-публикаций предпочтительнее использовать первый вариант, если не хотите влипнуть в бесконечную череду правок текста. Для бумаги предпочтителен второй (вон, про Мильчина выше уже написали; вот только Мильчин к сетевым изданиям применим от слова "никак"). Единообразие в рамках одного издания критично, конечно.

[uchilkamlyat]

К единообразию привела уже.
Я и в бумажном варианте умудрилась влипнуть в бесконечную череду правок текста, а его еще и на сайт надо будет выставить...

[aena_alone]

Если предполагается сетевая публикация - ставьте "кв.м" и не парьтесь. Причём без пробела - лучше так, чем сетевое форматирование, которое часто делается левой ногой, оторвёт "кв." от "м" на десять километров.