Leave a comment

Comments 6

frram August 31 2011, 18:46:34 UTC

Внутри видовая конкуренция за Будущее самая жесткая. И это нормально , точнее естественно, что этносы враждебны друг к другу, даже в Америке не смогли преодолеть.

И никакими идеологическими заклинаниями эту биологическую неприязнь не победить.

Только создание социума искусственно созданных людей, скажем модифицированных генетически, может объединить этносы направив неприязнь на искуственного человека. К тому же этническая принадлежность как ценность может быть подорвана, самой возможностью ей манипулировать - Создание мощных отдельных этносов искусственных сверх людей.

Reply

korovin_mgu August 31 2011, 18:53:37 UTC
Нет, не совсем так. Этнос в своей естественной среде - вмещающем ландшафте, - и в своём естественном состоянии - это замкнутая система - этноцентрум. Конфликты начинаются при размыкании этноса и его вхождении во взаимодействие с другими этносами. В частности это происходит, когда представители этносов группами перебираются в город, покидая естественную среду своего проживания. Если же представители этноса перемещаются в город поодиночке - они преимущественно ассимилируются. и никаких конфликтов не происходит.

В принципе городское общество - это и есть "социум искусственно созданных людей", но не на основе генетической модификации, а на основе политического общественного договора - это и есть политическая нация. Таким образом, политическая нация образуется на основе атомизации представителей этносов, их асимиляции и общественного политического договора.

"Создание мощных отдельных этносов искусственных сверх людей" - это этноконструктивизм в эпоху постмодерна (постобщества)

Reply

frram August 31 2011, 19:48:05 UTC
да. согласен, но что дальше ?

этнос - этноцентрум

атомизация

народ - страна

атомизация

? - ?

Reply

frram August 31 2011, 20:25:37 UTC
кстати, некоторые этносы иммунны к атомизации и стало быть, непригодны для политической нации государства ?

Reply


Leave a comment

Up