Я думал, что Бабаков как раз конформист из тех, кому идеология не так важна, как остаться у кормушки, нет разве? Это же очевидное подтверждение тому. Я, конечно, поддерживал справедливороссов чисто потому, что ранее был сторонником Родины ещё Рогозинского разлива. Однако ныне эта партия - политический труп, а ее члены являют свое истинное лицо.
ничего удивительного нет в том, что Бабаков переходит. И в том, что в политики большинство конформисты. А вот с разделением лагерей - черт его знает. Мне кажется, что Путин даже баллотироваться не будет. Кто-то уже сказал, что это будет широкий шаг от международной общественности.
Конец России - цена вопроса?korovin_mguAugust 13 2011, 11:48:32 UTC
Широкий жест для международной общественности - конец существования суверенной России. В условиях вызженного политического пространства отказ Путина от возвращения к власти таким широким жестом и станет. Цена вопроса?
Re: Конец России - цена вопроса?korovin_mguAugust 14 2011, 09:19:26 UTC
Чертовой политика становится при доминировании чертей. И здесь воля (не в плане неволи) становится главным фактором смены политических парадигм на абсолютный, со свер-мотивацией в основе. Воля и ум.
Не надо так драматизировать уход Бабакова. Вот "увод" Рогозина был для "Родины" практически катастрофой. И привел партию к этой катастрофе как раз Бабаков. И как раз своим комформизмом. Чуть не загубил со своим объединением партию. Но она выжила, несмотря ни на что. Это как прививка. Поломало её, бедную, покрутило, но антитела выработались. Вернись сейчас Рогозин в "Справедливую Россию" и возглавь ее список на выборах в Госдуму, победа обеспечена. По крайней мере процентов 20 партия наберет. Если в список поставят еще и таких политиков, как Володя Рыжков - тем более. Чего испугался Бабаков? Того, что ему предложили идти не по федеральному списку, а возглавить свою Воронежскую область, где он типа лидер регионального отделения (ранее там лидером был Рогозин)? Он испугался, что не пройдет? Ну так и в путинском фронте ему места никто не заготовил. Едро получит в этот раз гораздо меньше мандатов. Своим не хватает. А тут еще перебежчикам выделять проходные места. Размечтался! Кинут его, вот посмотрите.
Понятно, что решение об объединении принимали не в объединившихся партиях, и тем более не Бабаков. Едро получит больше всех, и объяснят это как раз созданием ОНФ. А что касается Бабакова, то его ждёт судьба Селезнёва, Глазьева и всех других перебезчиков. Выборы уже написаны, так что кинут в итоге всех..
Есть маленькая юридическая коллизия.sergeenko_ivanAugust 18 2011, 20:14:28 UTC
Как известно, Общероссийский народный фронт - это созданная по предложению В. В. Путина, коалиция общественных организаций. Ключевое слово здесь - "организаций". Т. е. вступить в ОНФ могут организации, но никак не частные лица. Чтобы нормально с юридической точки зрения туда вступить, Бабаков должен был привести с собой и всех своих товарищей по партии, или создать свою, новую, организацию, возглавить ее, а потом уже вступать в ОНФ. Он же этого не сделал, т. е. "вступил" в народный фронт, как частное лицо, что противоречит самой идее ОНФ.
Re: Есть маленькая юридическая коллизия.sergeenko_ivanAugust 19 2011, 19:10:57 UTC
Тогда непонятен юридический статус ОНФ. Если это объединение общественных организаций, каждая из которых зарегистрирована в Минюсте, то это еще можно понять. Но если граждане напрямую вступают в Народный фронт, то непонятно куда именно они вступают. Авторы идеи и сами чувствуют, что юридически выглядят слабо, поэтому изобретают костыли типа этого: Дмитрий Песков: Общероссийский народный фронт - это общественная инициатива, а не организация
Comments 14
Я, конечно, поддерживал справедливороссов чисто потому, что ранее был сторонником Родины ещё Рогозинского разлива. Однако ныне эта партия - политический труп, а ее члены являют свое истинное лицо.
Reply
Reply
Но вообще я буду электоратом его и КРО, если сложится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Т. е. вступить в ОНФ могут организации, но никак не частные лица. Чтобы нормально с юридической точки зрения туда вступить, Бабаков должен был привести с собой и всех своих товарищей по партии, или создать свою, новую, организацию, возглавить ее, а потом уже вступать в ОНФ.
Он же этого не сделал, т. е. "вступил" в народный фронт, как частное лицо, что противоречит самой идее ОНФ.
Reply
http://nevex.tv/news/37315/
Reply
Авторы идеи и сами чувствуют, что юридически выглядят слабо, поэтому изобретают костыли типа этого: Дмитрий Песков: Общероссийский народный фронт - это общественная инициатива, а не организация
Reply
Reply
Leave a comment