Частный сектор - под нож!

[4267]

А ведь правильно сказал - мною не была предоставлена ни одна площадка под строительство. Верим) Вот только Копцик подписал разрешения на строительство на Бурковских (позже, ''изъятые'' и подписанные мин-вом стройкомпекса мо спустя 1,5 года после начала строительства!). А мог и не подписывать, и если бы обладал здравым умом, остановил бы уничтожение

Comments

[masqara]

частный сектор только болшево-валентиновка?

[4267]

Нет,не только. Горки,например. Вы гляньте в проект генплана. Там хорошим ярким цветом замалеван частный сектор всех микрорайонов.

[masqara]

я о том же. если снесут частную первомайку мне придется покинуть сей благословенный город.

[evgeny_nikolaev]

Земельный кодекс - объекты жилищного строительства отсутствуют. Правда, может быть, "собака зарыта" в п.3 части 1

[4267]

Пусть они еще докажут эти ''иные обстоятельства''.

[filifera]

Тем более, что для этих "иных обстоятельств" еще должен быть принят федеральный закон.

[evgeny_nikolaev]

Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд возможно также в случае размещения объектов государственного или муниципального значения. Чтобы избежать расширительного толкования, Кодекс устанавливает исчерпывающий перечень таких объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны и безопасности, объекты федерального транспорта, путей сообщения, информатики и связи, а также объекты транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; объекты, обеспечивающие статус и защиту Государственной границы РФ; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты электро-, газо-, тепло-, водоснабжения муниципального значения; автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов и между населенными пунктами, мосты и иные

[evgeny_nikolaev]

Данный вывод подтверждается и судебной практикой. Так, Федеральным арбитражным судом Центрального округа была рассмотрена кассационная жалоба на решение от 26 мая 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 27 июля 2005 г. Арбитражного суда Рязанской области по делу о признании недействительным Постановления Губернатора Рязанской области от 28 декабря 2004 г. N 645-ПГ «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Рязанской области». В ходе рассмотрения данного дела суд предложил Правительству Рязанской области, Губернатору Рязанской области, Управлению государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области представить документальное подтверждение наличия оснований для изъятия спорного земельного участка. Однако доказательств, истребованных судом, не было представлено. Суд разъяснил, что в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности принятого оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший соответствующий

[4267]

Ну понятно все. Запасаться надо адвокатами по земельным вопросам, нервами и вилами. Местный Law court ''карманный'', отстоять свои права не получится. Придется доходить до Коституционного.