Нужно только начать наконец приносить пользу - нужно начать отдавать свои органы тем, кто в них нуждается Стало быть, в этом обществе необходимо вести максимально нездоровый образ жизни, чтобы органы начали отказывать уже после 40?)
Собственно говоря, именно это человеческие органы и делают, даже усилий не нужно прилагать.
А автор слишком оптимистически оценивает качество биологического материала от людей возрастом более 50 лет. Почему бы не сдвинуть границу к 25 годам?
В "Детях кукурузы" лимит жизни вообще 18 лет. Стивен Кинг явно знал жизнь лучше, чем Нинни)
Идея, что Земля может остановить вращение (за десятки лет) очень понравилась!!! А сумеречная область и сейчас есть, примерно там, где сейчас располагается граница Северного(или южного) Полярного Круга.
Там забирают все органы, какие возможно забрать) А если у человека совсем все с ними плохо, то они любом случае найдут способ, как использовать такого человека для "полезных" целей.
Не спорю, что автор смогла проработать возможности использовать человеческие ткани, которые иногда объединяются в органы.
Но вот здоровое сердце, от генетически идентичного реципиенту организма равноценно миллионам взятых для протезирования роговиц(роговая оболочка глазного яблока).
Каждому понятно, что выращивать органы индивидуально это и этически и экономически выгоднее. А такие эксперименты проводятся с середины прошлого века. Я бы многое сказал на эту тему на тему трансплантологии - не органов, а тканей, собственных тканей человека выращенных из клетки которая берётся у него. Например, хрящевая ткань, которая в суставах не восстанавливается. (Гиалиновая хрящевая ткань не восстанавливается)
Что же касается произведения.. Невыгодно содержать людей ради роговицы. Хотя... пари́к можно сделать из волос) Они иногда весьма дороги.
Согласен. Но от этого описанное там будущее, в отличие от тех же "Голодных игр", или, скажем, "Мэйзраннера", не менее жутковато. Особенно по стилю изложения.
Какие органы? У вас не органы заберут, а всего целиком - и в мясорубку. Тоже мне "Антиутопии". Вы прочтите "День Опричника" В. Сорокина и "Москва-2042" Войновича. Это даже не антиутопии - это реальность этой страны.
Браво! Но зачем после гениальных книг читать плохонькие? Помните афоризм моего винодела? Впрочем, Вы так молоды и думаете, что времени впереди бесконечно много. Да, времени - Океан, идёшь день, другой, а он всё не кончается... а на седьмой день на горизонте появляется Христос(статуя пока что). Или Свобода. Но это смотря, куда плывёте.
Comments 14
Reply
Стало быть, в этом обществе необходимо вести максимально нездоровый образ жизни, чтобы органы начали отказывать уже после 40?)
Собственно говоря, именно это человеческие органы и делают, даже усилий не нужно прилагать.
А автор слишком оптимистически оценивает качество биологического материала от людей возрастом более 50 лет.
Почему бы не сдвинуть границу к 25 годам?
В "Детях кукурузы" лимит жизни вообще 18 лет. Стивен Кинг явно знал жизнь лучше, чем Нинни)
Идея, что Земля может остановить вращение (за десятки лет) очень понравилась!!!
А сумеречная область и сейчас есть, примерно там, где сейчас располагается граница Северного(или южного) Полярного Круга.
Reply
Там забирают все органы, какие возможно забрать) А если у человека совсем все с ними плохо, то они любом случае найдут способ, как использовать такого человека для "полезных" целей.
Reply
Но вот здоровое сердце, от генетически идентичного реципиенту организма равноценно миллионам взятых для протезирования роговиц(роговая оболочка глазного яблока).
Каждому понятно, что выращивать органы индивидуально это и этически и экономически выгоднее. А такие эксперименты проводятся с середины прошлого века. Я бы многое сказал на эту тему на тему трансплантологии - не органов, а тканей, собственных тканей человека выращенных из клетки которая берётся у него. Например, хрящевая ткань, которая в суставах не восстанавливается.
(Гиалиновая хрящевая ткань не восстанавливается)
Что же касается произведения..
Невыгодно содержать людей ради роговицы.
Хотя... пари́к можно сделать из волос)
Они иногда весьма дороги.
Reply
А как же Нил Шустерман "Обречённые на расплетение", они же "Беглецы" в другом варианте? То ещё будущее!))
Reply
Это очень подростковая антиутопия. Её можно в один ряд с "Голодными играми" поставить)
Reply
Согласен. Но от этого описанное там будущее, в отличие от тех же "Голодных игр", или, скажем, "Мэйзраннера", не менее жутковато. Особенно по стилю изложения.
Reply
Да, верно) У меня при чтении были мысли, что если бы это была антиутопия для взрослых, то книга вышла бы крутая.
Reply
Какие органы? У вас не органы заберут, а всего целиком - и в мясорубку. Тоже мне "Антиутопии". Вы прочтите "День Опричника" В. Сорокина и "Москва-2042" Войновича. Это даже не антиутопии - это реальность этой страны.
Reply
Читала-читала)
Reply
Браво! Но зачем после гениальных книг читать плохонькие? Помните афоризм моего винодела? Впрочем, Вы так молоды и думаете, что времени впереди бесконечно много. Да, времени - Океан, идёшь день, другой, а он всё не кончается... а на седьмой день на горизонте появляется Христос(статуя пока что). Или Свобода. Но это смотря, куда плывёте.
Христос воскресе!
Reply
Нехорошо отзываться о том, что книги плохонькие даже не удосужившись прочитать их)
Вообще, книг на свете великое множество, если любишь читать и умеешь из них что-то для себя выносить - значит все не зря)
Reply
"Страшная тайна", что Землю британцы искуссвенно остановили? Или что это всё симулякр?
Reply
Leave a comment