Leave a comment

Comments 4

snowmuumin September 16 2011, 18:04:38 UTC
Ну вы и старьё перепечатываете. Это интервью - подделка, была куча опровержений и даже решения суда.

Reply

korobok12 September 17 2011, 00:10:58 UTC
Если не трудно , подтвердите ваши слова реальными ссылками на упомянутые вами опровержения и решения .

Reply

Врете snowmuumin September 17 2011, 13:33:55 UTC
По этому интервью НЕ БЫЛО НИЧЕГО. 16 августа сайт Дерипаски дал нарисованное на колене решение по самому первому, и то - просто курам на смех, см. ниже.

Reply


anonymous September 17 2011, 13:28:47 UTC
Слушайте, ну не смешите народ.

"Выигранные дела" - это в Усть-Лабинском суде, да еще в отсутствие ответчика?
Усть - Лабинск - там родился Дерипаска. Там он скупил все, и комар не пискнет без его разрешения. Решение суда оттуда - чистый политический моветон. Да еще Асмолова, конечно же, "не смогли найти" :):):)
Почитал текст судьи. Много про "признать несоответствующим...", а что конкретно не соответствует чему - ни слова(У юриста должно быть: сказано так - а на самом деле установлено вот эдак, ну, это образно). Или юрист безграмотный, или нагнули его очень сильно.
Две страницы решения посвящено тому, что ВИП - бюллетень - это не СМИ, но это и так всем понятно. Кроме опровергателей от Дерипаски, они-то как раз и опровергали: «Дерипаска интервью СМИ не давал". Доказательная база решения суда по «не соответсвию» еще оригинальнее. «Суду очевидно…» И больше ничего, ну вообще НИЧЕГО. Долго смеялсо…

Reply


Leave a comment

Up