Толкиен

[korob_kov]

Толкиен заменил второй половине XX века утраченный артефакт - «Кольцо Нибелунгов». Это ведь не только агитка про борьбу немецкого пролетария и еврея-банкира, но и произведение, больше всего соответствующее представлению XIX века, эпохи романтизма, об идеальном всеохватном произведении искусства. Такое произведение не может просто присутствовать в

Comments

[_o_tets_]

Браво! Это замечательно. По-моему, стоит продолжить.

[korob_kov]

Чувствую себя как повар с плаката "Заслужите похвалу". Продолжить, вообще-то неплохо бы, но и этот текст придумался не сразу. Есть, правда, слабая надежда, что понабегут и понасочинят.

[philtrius]

Особой надежды нѣтъ, какъ не было - позволю маленькую саморекламу - въ этомъ случаѣ у меня.
Да, примитивенъ въ томъ смыслѣ, что литературно слабѣе. Второй томъ очень хорошъ (именно потому его и не смогли по-человѣчески снять: послѣдовательное развитiе замѣнили параллельнымъ); но предисловiе растянуто, эпилогъ не нуженъ, многiе военные моменты невѣжественны и самодовлѣющи, и т. п.

[korob_kov]

Не уверен, что могу комментировать подзамковый пост в открытом, но тот Ваш текст я уж читал, и он меня повеселил. Очень ехидная версия.

Что военные моменты невежественны - в этом я Вам, как штатский штатскому верю. А под эпилогом Вы разумеете послесловие с таблицами или всё действие после коронации? Если второе, то Толкиен вообще не умел заканчивать произведение: в "Хоббите" всё тоже затянуто.

Что до параллельного развития - киношники, увы, пошли по самому привычному киноштампу. На то, чтобы вопроизвести штамп литературный, более выигрышный, у них пороху не хватило

[philtrius]

А я своимъ шщестиклассникамъ говорю, что Толкiенъ примитивенъ въ своемъ жанрѣ сравнительно съ Арiосто. - Мои аплодисменты!

[korob_kov]

Похвала знатока особенно приятна. Я старался. Примитивен - в каком смысле? Что он эпигон, что стихи завсегда хуже прозы, а роман - поэмы выделкой словесной ткани, или что у него сюжет менее залихватский?