Пушкин как наступательный символ Русского мира

[kornev]

Когда на Украине начался «Ленинапад», многие у нас возмущались, негодовали, но у меня это не вызвало никаких эмоций. Я это не воспринимаю как акт русофобии, независимо от собственной мотивации вандала. Я бы не возражал, если бы и у нас большую часть многочисленных памятников Ленину по стране заменили на что-то более адекватное для каждого города и

Comments

[baal_berith]

Пушкин символом русского мира стал с подачи Сталина. Именно при его власти стали холить и лелеять классическую русскую литературу. И ввели ее культ с памятниками, обязательной школьной программой и всеми вытребеньками. Булкохрустам не стоит забывать об этом. При царях такой фигни не было

[igo_su]

Была, была. Но как было принято при среднем и познем Сталине, коммунисты присосалисть к тому что было в исторической России. "Юбилей Пушкина отмечался в 1899 году с огромным размахом, при этом праздник охватил не только центральные города или места, связанные с жизнью поэта, но и буквально всю Россию. В программе были различные просветительские мероприятия - лекции, выставки, открытие библиотек, школ имени Пушкина, переименование улиц, выпуск большими тиражами сочинений поэта. Главным событием стало приобретение государством Михайловского - родового имения Пушкиных в Псковской губернии"

[baal_berith]

Нет. Это была разовая акция. Без системы. И без особой господдержки. Голимые подписные листы

[igo_su]

Да, тогда было по человечески, без особой пропаганды.

[krol_hydrops]

Вы, стало быть, "Бакенбарды" не смотрели?

[kornev]

Этот фильм - классический прием "превентивной идеологической зачистки". Взять символ чужой культуры и встроить его в максимально негативный контекст. Точно также можно снять фильм, например, про христиан, "ах, как они опасны для общества", причем даже с большим основанием, поскольку пушкинисты пока что никого не сжигали и тоталитарных сект не организовывали.

[re_camcew]

Анчар Пушкинский это как раз про Христианство и Христа.

А на счёт зачистки, там показана технология как из бесполезного материала делается инструмент, который легко конвертируется во что угодно.
Димон Галковский именно так и делал своих Утят.

[kornev]

***"инструмент, который легко конвертируется во что угодно"

Это и есть главная ложь этого фильма. Почему из какого-нибудь Шевченко такой инструмент злодейства получилось сделать, а с Пушкиным - все в порядке? Потому что у Пушкина, в отличие от Шевченко, есть собственно содержание, и этот позитив перекрывает любую попытку использовать его чисто функционально. Это как с образом Христа. Под флагом христианства сделана куча злодеяний и извращений, но гуманизирующее влияние самого образа все равно это преодолевает. А автор этого фильма по сути подменил Пушкина на Шевченку.

[kornev]

Пушкин - высокая культура.

[kornev]

Разница максимальная: одни жгут книги Пушкина, а другие их печатают и дают школьникам. Трудно придумать более разительный контраст. Защитник цивилизации не обязан сам быть высоколобым.

Юмора здесь никакого

[lynxlander]

Украинцы метили пространство, втыкая на каждом шагу памятники своему Тарасу, как правило в городах (Крым, Донбасс) где он никогда не бывал при жизни и о которых никогда не упоминал в стихах. Пушкин - прежде всего классик мирового масштаба (Шекспир, Сервантес, Гёте), самим своим существованием подавляющий и уничтожающий самодельную по австрийскому трафарету XIX века «украинскую культуру». Собственно украинизация - это превращение бывших русских людей в wigger'ов, вместо Битлз распевающих рэп-речёвки, заплетающих дреды и курящих ямайскую травку. Эксперимент интересный, но пожалуйста не у нас, где-нибудь в Западной Европе или Северной Америке. Нравится превращать Южные Родезии в Зимбабве - на здоровьице, герры, синьоры, месье и паны (не говоря уже о мистерах) - превращайте. У себя. И примите на баланс 10-15 миллионов безнадёжно испорченных австрийским экспериментов бывших русинов (галичане), они украсят и дополнят картину Европейской Атлантиды, которую мы будем с нежностью вспоминать, пересматривая фильмы середины ХХ века.

Re: Юмора здесь никакого

[mindfactor]

> Пушкин - прежде всего классик мирового масштаба (Шекспир, Сервантес, Гёте),

Нет. Это русский национальный поэт, но миру он не интересен. По ряду объективных причин.

Толскоевские и Чехов интересны - а Пушкин нет. Так вышло.

Re: Юмора здесь никакого

[kornev]

Это не важно, все равно сегодня поэзию не читают. Он как личность хорош - "экспортный вариант", для многонациональной части Русского мира. Его даже можно оформить по линии BLM.

Re: Юмора здесь никакого

[mindfactor]

Более того, фамилию "Пушкин" легко превратить в "Путин" - выкинув "к" и перевернув прописную "ш" вверх ногами, что, несомненно, даст богатую пищу для развлечения острословов и прочего креативного люда.

... его все любили и боялись ... (с)

[wasop]

> ... то уместно было бы возвести почитание Пушкина на уровень Ленина в СССР

Не соглашусь категорически. В "Бакенбардах" как раз художественно исследована такая метаморфоза.

Re: ... его все любили и боялись ... (с)

[kornev]

То есть, "превентивная зачистка мозгов" сработала эффективно, раз вы до сих пор вспоминаете об этом фильме.

https://kornev.livejournal.com/595822.html?thread=24627054#t24627054

Re: ... его все любили и боялись ... (с)

[wasop]

К "Пушкину" примажутся такие же бандеровцы, с той только разницей, что в затылок будут стрелять зачитывая "Евгения Онегина" вместо "смерть ворогам". Оно вам надо?

Поэтому, "Пушкин вместо(!) Ленина" - не взлетит. Как не взлетел "Шевченко вместо Пушкина". Уход от рациональности (= "правды жизни") в манипулятивность пагубен в итоге, хотя и привлекателен на начальных шагах.

[user199999]

"в затылок будут стрелять зачитывая "Евгения Онегина" "
Хотеть.